Kabel till 3fas 16A

Rossen · Inlägg av **Rossen** » 20 april 2007, 20:42:05

2,5 mm2 50 m ger vid 16 A ett spänningsfall på 5,44 V

Kanske inte tillför tråden något men jag kände för att briljera (något fel publik dock

)

ElectricMan · Inlägg av **ElectricMan** » 20 april 2007, 21:12:54

Hur kan du mäta det?

Henry · Inlägg av **Henry** » 20 april 2007, 23:23:28

Och då 87W i ren förlust i kabeln vid denna ström.

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 20 april 2007, 23:38:15

electric_man skrev:Hur kan du mäta det?

Går att räkna ut. Ledarresistansen * strömmen

Rossen · Inlägg av **Rossen** » 21 april 2007, 00:20:14

V = 0,017*L/a*A

0,017 - resistiviteten för koppar.
L - kabellängd, Meter
a - kabelarea
A - Ampere

Använder den formeln oräknerliga gånger om dagen i jobbet.

danei · Inlägg av **danei** » 21 april 2007, 07:07:54

Nej 260W. Det är 3fas.

Dessutom stämmer inte formeln alls om man använder SI enheter.

Henry · Inlägg av **Henry** » 21 april 2007, 08:47:58

Visst men nu var det i en fas mitt inlägg handlade om inte alla 3.

Mizzarrogh · Inlägg av **Mizzarrogh** » 21 april 2007, 12:22:49

Jag får det till att han kan använda 2,5 till kontinuerligt, men 1,5 till kortvarig, intermittent drift. säkring kan ligga ett snäpp över.

2,5 ger altså 16A kont.

Edit: Nu talar vi skarvkabel, altså.

Inlägg av **mrfrenzy** » 21 april 2007, 15:20:04

Det kan tillochmed vara så att han behöver mer än 2.5mm² beroende på vad förimpedansen är för att klara utlösningsvillkoret, dvs säkringen måste lösa tillräckligt fort vid en kort- eller jordslutning.

Byggahus elforum har en del matnyttigt i ämnet

http://www.byggahus.se/forum/el/64048-g ... kabel.html
http://www.byggahus.se/forum/el/64060-r ... llkor.html

danei · Inlägg av **danei** » 21 april 2007, 16:10:04

Henry: Belastar du bara en fas blir det 174W så det är ändå fel. Men du menade väl per fas när man har 3 fas belastning. Men då kan du ju skriva det...

Mizzarrogh · Inlägg av **Mizzarrogh** » 21 april 2007, 17:27:35

mrfrenzy: Därför brukar jag köra med (till exempel) 4.9mm2 om det gäller förbrukare med rellativt sett hög belastning (som tex elmotorer och liknande), För att vara helgarderad.

Edit: Så är man också väl garderad mot längre belastningtoppar och annat.

Edit2: Men, som sagt medräknat en del Overkill i exemplet, naturligtvis

Cryptomaster · Inlägg av **Cryptomaster** » 21 april 2007, 18:46:10

Rossen skrev:V = 0,017*L/a*A

0,017 - resistiviteten för koppar.
L - kabellängd, Meter
a - kabelarea
A - Ampere

Använder den formeln oräknerliga gånger om dagen i jobbet.

För att vara riktigt irriterande måste jag rätta dig, resistiviteten för koppar = 0,018
Silver = 0,016
Guld = 0,024

Och detta är jag riktigt säker på

Purre · Inlägg av **Purre** » 21 april 2007, 19:10:08

Kul att du är säker på det fast en rolig sak är beroende på källa får man olika svar. Har två formelhäften här hemma ena säger
koppar - 0,017
silver - 0,0159
guld - 0,022
Den andra formelsamlingen säger dessa värden:
koppar - 0,0167
silver - 0,0159
guld - 0,024
kollar man sen i en ellära bok jag har får man dessa värden:
koppar - 0,0175
silver - 0,016
guld - 0,022

Hur kan du då vara säker? Vad har du gått efter för källa? Blir bara lite nyfiken på det då alla möjliga böcker anger olika

danei · Inlägg av **danei** » 21 april 2007, 19:18:18

Ska man fortsätta bråka så ska det vara en enhet på resistiviteten också. Sen mäter man area i m² om inget annat sägs. Och storheten för ström är inte A utan I

Mindmapper · Inlägg av **Mindmapper** » 21 april 2007, 19:27:22

Intressant!
Silver verkar inte ändra sig lika mycket som koppar och guld, varför?
Kan det ha något med att man ändrar sammansättningen i metallen när det gäller kabel t.ex? Guld kan ju vara olika beroende på renheten vad som är "rent" guld, 24, 20, 18k!
Kan det på något sätt vara så att kabelkoppar och rent koppar skiljer eller förändras? En del är säkert avrundnings relaterat!