Mariss nya CPLD krets. (geckodrive)
Mariss nya CPLD krets. (geckodrive)
Mariss har börjat på att göra en ny krets för stegmotorstyrning för DIY bruk. Eftersom han har sett att folk har energi att lägga ner på tex. allegro A3986 som ändå inte lovar vad den ska så bestämde han sig för att göra en som GÖR allt som Allegro lovar. Istället för chopperdrivning så blir det PWM styrd ström. Han erbjuder även färdig schema direkt från kraftsteget på G201 som passar till "chipet" han erbjuder.
Dock vill han inte sälja under 100st per order och då för $5 per styck. Kanske läge för samköp av något slag?
Tråden på CNCZONE:
http://www.cnczone.com/forums/showthrea ... t=tinycpld
Kretsen blir dock utan "morphing" och "midband resonance compensation" men det schema han bjuder på ska palla för 7A och 80V
Edit: stavning
Dock vill han inte sälja under 100st per order och då för $5 per styck. Kanske läge för samköp av något slag?
Tråden på CNCZONE:
http://www.cnczone.com/forums/showthrea ... t=tinycpld
Kretsen blir dock utan "morphing" och "midband resonance compensation" men det schema han bjuder på ska palla för 7A och 80V
Edit: stavning
Senast redigerad av Fräsen 30 december 2008, 13:48:06, redigerad totalt 1 gång.
Amerikaner... varför planerar man att bygga ett kort med hålmonterade komponenter där hjärtat i själva designlösningen ändå är en 5x5mm stor CPLD-krets (visserligen med stiftlister, men ändå)? Varför inte fortsätta med ytmonterat på själva "moderkortet" också, man behöver ju inte välja den minst storleken (0402) utan kan ta exempelvis 1206 eller 0805 som inte är några problem att löda själv
En intressant design i övrigt som säkert kan bli bra, men jag hade nog räknat både en och två gånger så att inte kostnaden för denna lösning närmar sig Geckos ordinarie produkter. Det är ju så att Mariss medvetet har exkluderat några av Geckos "patenterade" mjukvarulösningar i denna CPLD för att inte döda sin egen ordinarie produktfamilj... Hamnar denna lösning bara några hundringar under deras ordinarie produkter i kostnad hade jag nog hellre valt att köpa dagens Gecko produkter istället....
/PeterH

En intressant design i övrigt som säkert kan bli bra, men jag hade nog räknat både en och två gånger så att inte kostnaden för denna lösning närmar sig Geckos ordinarie produkter. Det är ju så att Mariss medvetet har exkluderat några av Geckos "patenterade" mjukvarulösningar i denna CPLD för att inte döda sin egen ordinarie produktfamilj... Hamnar denna lösning bara några hundringar under deras ordinarie produkter i kostnad hade jag nog hellre valt att köpa dagens Gecko produkter istället....

/PeterH
Har läst Mariss inläggg på CNCZONE. Jag har dock inte greppat vad han menar med PWM styrd kontroller.
Vad jag har förstått så bygger en "chopped" kontroller på att man får en strömreglering genom en pullsbreddsstyrning. Pulsen startas med en fast periodicitet och "choppas" av med hjälp av en komparotor som mäter strömmen mot en referens. t.ex. beskrivet i följande länk
http://www.st.com/stonline/products/lit ... n/1675.pdf
I Mariss schema10 microstep drive.pdf så finns en mycket lik komparatorkoppling.
Så vad är den fundamentala skillnaden mellan Mariss PWM styrning och en "standard" chopped pullsbreddsstyrning (PWM)?
Vad jag har förstått så bygger en "chopped" kontroller på att man får en strömreglering genom en pullsbreddsstyrning. Pulsen startas med en fast periodicitet och "choppas" av med hjälp av en komparotor som mäter strömmen mot en referens. t.ex. beskrivet i följande länk
http://www.st.com/stonline/products/lit ... n/1675.pdf
I Mariss schema10 microstep drive.pdf så finns en mycket lik komparatorkoppling.
Så vad är den fundamentala skillnaden mellan Mariss PWM styrning och en "standard" chopped pullsbreddsstyrning (PWM)?
- tecno
- Inlägg: 27248
- Blev medlem: 6 september 2004, 17:34:45
- Skype: tecnobs
- Ort: Sparreholm, Södermanland N 59° 4.134', E 16° 49.743'
- Kontakt:
ett klipp från CNCZONE tråden som det länkas till
Mariss,
Two questions :
1. Regarding cpld firmware, do you plan to implement on it any kind of midband resonance compensation ?
2. Following the thread topic : would you like to "coach" a team to develop an open source board (without any fancy characteristics) ? I mean that I would be more interested to make such a board rather than trying to sell kits.
Regards,
Daniel
---------------------------------
1) No. (a) Other single-chip solutions don't offer it, (b) it would directly conflict with our commercial products. I'm looking at the CPLD solution to provide what other application specific ICs promise but don't quite deliver; an IC specifically designed (programmed) to provide a well behaved CNC-rated drive.
[color=#][/color][color=#][/color]
Det är ju detta som ingen annan har kunnat fixa till som han lever på. Varför skulle han släppa detta fritt ???
Mariss,
Two questions :
1. Regarding cpld firmware, do you plan to implement on it any kind of midband resonance compensation ?
2. Following the thread topic : would you like to "coach" a team to develop an open source board (without any fancy characteristics) ? I mean that I would be more interested to make such a board rather than trying to sell kits.
Regards,
Daniel
---------------------------------
1) No. (a) Other single-chip solutions don't offer it, (b) it would directly conflict with our commercial products. I'm looking at the CPLD solution to provide what other application specific ICs promise but don't quite deliver; an IC specifically designed (programmed) to provide a well behaved CNC-rated drive.
[color=#][/color][color=#][/color]
Det är ju detta som ingen annan har kunnat fixa till som han lever på. Varför skulle han släppa detta fritt ???
Varför skulle han släppa detta fritt ???
Det tycker jag inte man kan begära.
Det jag undrar är vad Mariss menar med PWM styrning, då en standard chopper styrning i mina ögon uppfyller kritierierna för att kallas PWM. Jag antar att han har valt att särskilja på benämningen Chopper och PWM av en anledning.
Ställde frågan då det kanske finns någon som vet varför.
Det tycker jag inte man kan begära.
Det jag undrar är vad Mariss menar med PWM styrning, då en standard chopper styrning i mina ögon uppfyller kritierierna för att kallas PWM. Jag antar att han har valt att särskilja på benämningen Chopper och PWM av en anledning.
Ställde frågan då det kanske finns någon som vet varför.