G-kod standard

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 2 januari 2007, 21:47:42

Var finns det någon komplett beskrivning på alla G-koder?

Millox · Inlägg av **Millox** » 2 januari 2007, 21:58:34

http://en.wikipedia.org/wiki/G-code har en del iaf.

Andax · Inlägg av **Andax** » 2 januari 2007, 22:00:37

Det finns flera dialekter av G-kod. Sök på RS274. T.ex har NIST (motsvarande SP i sverige) minst två dialekter, NGC och VGER av RS-274.
Det är beroende på vilken maskin som man kör på...

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 2 januari 2007, 22:07:35

Mmm... oki, trist - det var som jag mistänkte att det fanns lite olika koder för olika maskiner.... Hade tänkt roa mig med att skriva en egen G-kod ULP till EAGLE, men får väl försöka se om man gör det generic så långt det går. Jo, jag vet att det finns, men jag tycker att den är lite puckad den som finns...

lgrfbs · Inlägg av **lgrfbs** » 2 januari 2007, 22:15:53

Kolla pocketboken Vekstads handboken, den har hela G & M standarden med
förklaring till vilka koder som får av vika från standarden.

"Min" ST-6:a är byggd före standard vilket gör att G3 & G4 är spegelvänt
samt om "samma" koordinater upprepas på 3 rader så får svarven helt
frispel & slår av huvud strömen

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 2 januari 2007, 22:16:59

*mutter*

Varför kan inte alla hålla sig till EN standard.... *mutter* *mutter*

Stuggi · Inlägg av **Stuggi** » 2 januari 2007, 23:08:55

Om jag fick en varje gång jag tänkte det skulle jag inte behöva återanvända motstånd på labbplattan...

strombom · Inlägg av **strombom** » 2 januari 2007, 23:18:42

Jag brukar kolla i mach3 manualen eftersom de beskriver alla koder:
http://www.machsupport.com/documentation/M3M1_84-A2.pdf

Vet inte vilken "dialekt" de använder men med tanke på att mach3 fungerar utmärkt tillsammans med standardprostprocessorn i proEngineer tycker jag att det känns bra...

pcmper · Inlägg av **pcmper** » 2 januari 2007, 23:32:26

Lånar tråden lite bara

strombomdet där progget proEngineer, på vilket vis är det bra eller bättre än Solidworks

Slutlånat, tack

björn · Inlägg av **björn** » 2 januari 2007, 23:38:52

bengt-re skrev: Varför kan inte alla hålla sig till EN standard.... *mutter* *mutter*

Det var väl något klok man(?) som en gång sa "Det bästa med standard är att det finns så många att välja bland...." eller något liknande.

strombom · Inlägg av **strombom** » 2 januari 2007, 23:52:54

pcmper:

det är ca 25 gånger bättre eftersom jag har använt det i flera år

jag har testat solidworks väldigt lite, solidworks känns mer intuitivt och windowsanpassat men för mig går allt så mycket snabbare i proengineer...

proE är bättre på att modellera ytor har jag hört, även om jag bara använt den funktionen några få gånger. annars är de nog ganska jämlika.

Jag tror faktiskt att det är de enda stora skillnaderna, alltså: användargränssnittet och ytmodelleringen

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 3 januari 2007, 13:43:00

ProE är dyrare

Vanligt att stora företag kör med ProE kan tänkas att det har bättre stöd för komplexa miljöer och komplexa projekt - typ kontruera lok eller andra gigantiska projekt..

lgrfbs · Inlägg av **lgrfbs** » 12 januari 2007, 23:26:17

Industri standard:
Bild

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 12 januari 2007, 23:57:50

*skrattar*

Från 1977 eller? Jo, ISO-standard är bra, men det är dessa tillverkarspecifica prylar som gör en gråhårig....

lgrfbs · Inlägg av **lgrfbs** » 13 januari 2007, 00:08:15

inte 1977 utan 1995