Ok
men om du nu skall ha två signaler, båda ger pulser in på samma pinne
hur skall du då veta vem det är?
Swech
Monostabil vippa med fördröjd återhämtning? *Löst*
Re: Monostabil vippa med fördröjd återhämtning?
10uF verkar onödigt på pinne 2
1nF är mer vanligt i kombination med 10k som pull-up.
När du har pin 5 med ett R på 2k så blir omslagsnivån
1/4 av matningen, normalt är den nivån 2/3 av matningen.
Verkar skumt att det ska fungera. Dessutom sänker det triggnivån
på pinne 2 till 1/8 av matningen mot normalt 1/3.
1nF är mer vanligt i kombination med 10k som pull-up.
När du har pin 5 med ett R på 2k så blir omslagsnivån
1/4 av matningen, normalt är den nivån 2/3 av matningen.
Verkar skumt att det ska fungera. Dessutom sänker det triggnivån
på pinne 2 till 1/8 av matningen mot normalt 1/3.
-
JimmyAndersson
- Inlägg: 26680
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Re: Monostabil vippa med fördröjd återhämtning?
Så det är alltså därför som pulslängden ändras även när jag ändrar konding och/eller motstånd som är kopplade till pinne 5. 
1nF låter väldigt lite, men ok jag testar.
Resultat:
Med 1nF och 10k som pull-up så får jag inte 5V till rörelsedetektorns OC-utgång.
Oscilloskopet visar 0V och det händer inget annat vid rörelse.
Sätter jag en sladd över 1nF-kondingen utan att röra något annat så ger oscilloskopet utslag,
så det är inget annat som är fel. Kondensatorn spärrar helt enkelt totalt.
(Den kondingen sitter förresten där för att vippan ska trigga på den negativa flanken.
Dessutom blir vippan stabilare med en konding där.)
Swech:
"men om du nu skall ha två signaler, båda ger pulser in på samma pinne
hur skall du då veta vem det är?"
Det behöver jag inte veta. Ingången styr en och samma funktion oavsett vad signalen kommer ifrån.
Jag fick förresten aldrig svar på min fråga på förra sidan.
Nåja, det är egentligen bara en sak som jag behöver en lösning för, dvs:
Att förvandla pulserna från rörelsedetektorn till 1st puls.
(Jag kunde aldrig ha anat att Electrokit skulle välja att sälja en rörelsedetektor
där 5V/0V skiftar *tre* gånger under 1½ sekund. Annars hade jag aldrig valt den.)
Jag ska testa Prototypens idé och en annan idé som jag fick tack vare den.
Återkommer.
Prototypen:
"En 555 för lockout och ett deriverande nät efter."
Jag tolkade det som att jag skulle koppla rörelsedetektorn till lockout-grejen.
Sedan mixa ihop utgången från lockout'en med utgången från rörelsedetektorn, med två lika motstånd
och ta resultatet till deriveraren.
Hade du skrivit mer så hade jag redan vetat om det var så du tänkte.
Resultatet blir iallafall inte bra.
Beroende på värden så får jag antingen samma resultat som om jag mäter direkt på rörelsedetektorn
eller en massa spikar och avhuggna triangelvågformer vid varje puls från rörelsedetektorn.
Det beror på att kondensatorn i deriveraren laddas upp eller ur beroende på om rörelsedetektorns signal
eller lockout'ens utgång är hög eller låg. Kondingen följer alltså med den puls som har motsatt potential.
Så jag återgår till ursprungs-idén:
En till monostabil vippa.
edit: Det fungerade utmärkt.
Jag gjorde lite annorlunda för att få pulsen rätt: Seriekopplade vipporna.
Kom på att CV-ingångarna inte behövs.
Såhär är det kopplat:
Rörelsedetektorn går till monostabil vippa A som ger ca 400ms puls på utgången.
Från den utgången går en sladd till ingången på monostabil vippa B, som i sig ger en puls på 2 sekunder.
Resultatet:
Från utgången på B så får jag en puls på 400ms och därefter en tystnad på ca 2 sekunder.
I och med att varje monostabil vippa inverterar signalen så får jag 5V vid vila och 0V vid rörelse som slutresultat.
Inte så tokigt för att vara 1st IC, två motstånd och två kondingar.
Tack för alla intressanta förslag.
(Jag sätter *Löst* i rubriken eftersom funktionen är löst,
men jag är ändå nyfiken på det här med om det hade gått
att lösa med 1st 555-krets som enda IC.)
1nF låter väldigt lite, men ok jag testar.
Resultat:
Med 1nF och 10k som pull-up så får jag inte 5V till rörelsedetektorns OC-utgång.
Oscilloskopet visar 0V och det händer inget annat vid rörelse.
Sätter jag en sladd över 1nF-kondingen utan att röra något annat så ger oscilloskopet utslag,
så det är inget annat som är fel. Kondensatorn spärrar helt enkelt totalt.
(Den kondingen sitter förresten där för att vippan ska trigga på den negativa flanken.
Dessutom blir vippan stabilare med en konding där.)
Swech:
"men om du nu skall ha två signaler, båda ger pulser in på samma pinne
hur skall du då veta vem det är?"
Det behöver jag inte veta. Ingången styr en och samma funktion oavsett vad signalen kommer ifrån.
Jag fick förresten aldrig svar på min fråga på förra sidan.
Nåja, det är egentligen bara en sak som jag behöver en lösning för, dvs:
Att förvandla pulserna från rörelsedetektorn till 1st puls.
(Jag kunde aldrig ha anat att Electrokit skulle välja att sälja en rörelsedetektor
där 5V/0V skiftar *tre* gånger under 1½ sekund. Annars hade jag aldrig valt den.)
Jag ska testa Prototypens idé och en annan idé som jag fick tack vare den.
Återkommer.
Prototypen:
"En 555 för lockout och ett deriverande nät efter."
Jag tolkade det som att jag skulle koppla rörelsedetektorn till lockout-grejen.
Sedan mixa ihop utgången från lockout'en med utgången från rörelsedetektorn, med två lika motstånd
och ta resultatet till deriveraren.
Hade du skrivit mer så hade jag redan vetat om det var så du tänkte.
Resultatet blir iallafall inte bra.
Beroende på värden så får jag antingen samma resultat som om jag mäter direkt på rörelsedetektorn
eller en massa spikar och avhuggna triangelvågformer vid varje puls från rörelsedetektorn.
Det beror på att kondensatorn i deriveraren laddas upp eller ur beroende på om rörelsedetektorns signal
eller lockout'ens utgång är hög eller låg. Kondingen följer alltså med den puls som har motsatt potential.
Så jag återgår till ursprungs-idén:
En till monostabil vippa.
edit: Det fungerade utmärkt.
Jag gjorde lite annorlunda för att få pulsen rätt: Seriekopplade vipporna.
Kom på att CV-ingångarna inte behövs.
Såhär är det kopplat:
Rörelsedetektorn går till monostabil vippa A som ger ca 400ms puls på utgången.
Från den utgången går en sladd till ingången på monostabil vippa B, som i sig ger en puls på 2 sekunder.
Resultatet:
Från utgången på B så får jag en puls på 400ms och därefter en tystnad på ca 2 sekunder.
I och med att varje monostabil vippa inverterar signalen så får jag 5V vid vila och 0V vid rörelse som slutresultat.
Inte så tokigt för att vara 1st IC, två motstånd och två kondingar.
Tack för alla intressanta förslag.
(Jag sätter *Löst* i rubriken eftersom funktionen är löst,
men jag är ändå nyfiken på det här med om det hade gått
att lösa med 1st 555-krets som enda IC.)
Re: Monostabil vippa med fördröjd återhämtning? *Löst*
Jag tror han menar att låta detektorn trigga en 555:a som ger en 2-sekunders puls och sen ha ett deriverande nät (R+C+diod) på utgången som gör om flanken till en puls på 400 ms.
Ditt problem är väl att du har två grejer kopplade till samma ingång så du behöver en OR-funktion där och då funkar det nog inte så bra.
Ditt problem är väl att du har två grejer kopplade till samma ingång så du behöver en OR-funktion där och då funkar det nog inte så bra.
-
prototypen
- Inlägg: 11109
- Blev medlem: 6 augusti 2006, 13:25:04
- Ort: umeå
Re: Monostabil vippa med fördröjd återhämtning? *Löst*
Så här
Protte
Protte
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
-
Swech
- EF Sponsor
- Inlägg: 4767
- Blev medlem: 6 november 2006, 21:43:35
- Ort: Munkedal, Sverige (Sweden)
- Kontakt:
Re: Monostabil vippa med fördröjd återhämtning? *Löst*
Det är möjligt att tänka på ett annat sätt också 
Du har 3-4 pulser som du vill filtrera och samtidigt kunna ta emot pulser från
din andra givare.
Jag hade satt ett högpass filter så att endast en spik kommer fram från
rörelsegivaren. Lagom lång för att trigga interrupt (på båda flanker) Typ 1ms
Så hade jag mätt tiden mellan interrupten i mjukvaran.
Så rörelsegivaren kommer att ge 6-8 interrupt som är 1ms långa medans
den andra givaren ger enstaka klart längre pulser.
Att filtrera bort de korta interrupten i mjukvara så att endast 1 signal
kvarstår är ju i sig enkelt
Swech
Du har 3-4 pulser som du vill filtrera och samtidigt kunna ta emot pulser från
din andra givare.
Jag hade satt ett högpass filter så att endast en spik kommer fram från
rörelsegivaren. Lagom lång för att trigga interrupt (på båda flanker) Typ 1ms
Så hade jag mätt tiden mellan interrupten i mjukvaran.
Så rörelsegivaren kommer att ge 6-8 interrupt som är 1ms långa medans
den andra givaren ger enstaka klart längre pulser.
Att filtrera bort de korta interrupten i mjukvara så att endast 1 signal
kvarstår är ju i sig enkelt
Swech
