Ja det var ju en hypotes från min sida, det trodde jag var tydligt när jag skrev "Säg att det skulle...".
De skrev ju att det blev "surprisingly expensive" och då tror jag ju inte de menar "3 spänn per enhet".
Varför inte raspberry pi direkt?
Re: Varför inte raspberry pi direkt?
Det har du (eller jag) inte en susning om. 
De kanske trodde att det skulle kosta "3 spänn",
det visade sig att det blev dubbelt så dyrt.
Det var nog en överraskning...
De kanske trodde att det skulle kosta "3 spänn",
det visade sig att det blev dubbelt så dyrt.
Det var nog en överraskning...
Re: Varför inte raspberry pi direkt?
3 spänn * 500 000 = 1 500 000 spänn
så det kan mycket väl vara "surprisingly expensive" om man bara tittar på det i rätt perspektiv
Dessutom så är väl inte RTC så flashigt att ha i specen som HDMI (tog upp det eftersom det nämndes tidigare)
Edit: siffran 500 000 fick jag härifrån: http://www.wired.com/opinion/2012/09/ra ... -sell-out/
så det kan mycket väl vara "surprisingly expensive" om man bara tittar på det i rätt perspektiv
Dessutom så är väl inte RTC så flashigt att ha i specen som HDMI (tog upp det eftersom det nämndes tidigare)
Edit: siffran 500 000 fick jag härifrån: http://www.wired.com/opinion/2012/09/ra ... -sell-out/
Re: Varför inte raspberry pi direkt?
Har man den nätverksansluten (vilket ja tror de flesta har) är det ju inte några problem alls att hämta tid via NTP, ska vara vid standalone-lösningar.
För mig går "användnings-gränsen" mellan Arduino/RaspberryPi när man ska börja interfacea med omvärlden.
t.ex Hämta någon XML/JSON data via HTTP och presentera på en LCD/Display. Klart man kan göra det med en Arduino med Ethernet. Men det ska väldigt mycket kod till för parsningen och hanteringen av det, och allt som kan gå fel. Detta gör man mycket enklare i ett litet Linux-system.
För mig går "användnings-gränsen" mellan Arduino/RaspberryPi när man ska börja interfacea med omvärlden.
t.ex Hämta någon XML/JSON data via HTTP och presentera på en LCD/Display. Klart man kan göra det med en Arduino med Ethernet. Men det ska väldigt mycket kod till för parsningen och hanteringen av det, och allt som kan gå fel. Detta gör man mycket enklare i ett litet Linux-system.
Re: Varför inte raspberry pi direkt?
En DS1302 kostar runt 2,35 (vid 100+) hos Farnell, sedan tillkommer en supercap (25,17 vid 100+) samt kristall och kondensatorer. Så visst kostar det! Även om man kunde hitta billigare komponenter kostar det ändå och det är ganska OK för mig, det är ju essentiellt bara att tillverka ett litet kretskort med dessa grejer på och koppla till SPI-bussen.
Men då kommer problemet: vad om man hittar en produkt där hallonpajen är perfekt om man tillsätter ett litet extrakort? Säg att man kan sälja ett antal sådana enheter, vad gör man då den dag där hallonpajen designas om? Då blir det nytt kretskort och verifiering.
Detta är exakt vad som gör att det kommersiellt gångbara med hallonpaj som bas i en produkt är så pass osäkert. För mig som privatperson har jag redan ett kommande projekt där pajen skulle passa kanonbra, även om jag skulle bygga ett specialiserat I/O-kort till den så det är inget fel som sådan på pajen, problemet är mest att en generell lösning passar lika illa till alla projekt.
Men då kommer problemet: vad om man hittar en produkt där hallonpajen är perfekt om man tillsätter ett litet extrakort? Säg att man kan sälja ett antal sådana enheter, vad gör man då den dag där hallonpajen designas om? Då blir det nytt kretskort och verifiering.
Detta är exakt vad som gör att det kommersiellt gångbara med hallonpaj som bas i en produkt är så pass osäkert. För mig som privatperson har jag redan ett kommande projekt där pajen skulle passa kanonbra, även om jag skulle bygga ett specialiserat I/O-kort till den så det är inget fel som sådan på pajen, problemet är mest att en generell lösning passar lika illa till alla projekt.
