Jämnare drift av kompressorer?

[GFEF]

TomasL
>Man försöker gömma det, dock, en kolvkompressor har alltid högre COP

När man talar om kolvkompressorer får inte glöm bort deras stora
svaghet "ventilerna".

På kolvkompressor är det nästa alltid fjädrande tunna stålplåtar som
tätar mot en planslipad stålplatta.

Ingen fråga "om" fjädrar kommer att gå av, endast när.....
Behövs inga stora märken i tätnings ytorna innan "inre läckaget"
når stora värden.

En kolvkompressor med nya ventiler har god "volymetrisk verkningsgrad"
med andra ord lågt "inre läckaget".

Hur många driftstimmar innan verkningsgrad blir lika med eller sämre
än scrollkompressorn eller skruvkompressor ???

På "öppna" och "semihermetiska" kolvkompressorer för kyla.
Är ventiler byte efter antal driftstimmar standar......

MEN på "hermetisk" kolvkompressor går inte "att byta ventiler".....
Vad blir verkningsgrad total under livstiden ???

Kan inte låta bli att ta upp......

Apparater med inbyggt bäst-före (från "tv-tips")

http://elektronikforumet.com/forum/view ... 38&t=59215

Nya luftkompressor för industribruk är nästa enbart skruvkompressor.

En anledning är den stora kostnaden för ventilrenovering.....

En ventilrenovering för en 1[m³/s] kolvkompressor ca > 100k kr.
En ny skruvkompressor 1[m³/s] ca 900k kr.

Enligt de senast jag har hört.

[svanted]

Problemet med scrollen är att den läcker mellan tryck och sugsidan, vilket i princip är omöjligt att åtgärda. konstuktionen kräver det i princip.

nej en sliten kompressor går inte att reparera, men det handlar om reparerbarhet och inte om graden av effektivitet.

Detta drar ned COP'n kraftigt.
En kolvkompressor vinner alltid ifråga om COP, i alla driftsfall.
Orsaken till att scrollar är populära är att de är relativt billiga och fysiskt sett relativt små i förhållande till effekten.
Men som energieffektiv kompressor, oh nej.

enligt wikipedia är scrollkompressorer effektivare än kolvkompressorer...
http://en.wikipedia.org/wiki/Scroll_compressor
citat:
The isentropic efficiency of scroll compressors is slightly higher than that of a typical reciprocating compressor
slut citat:

har de fattat ngt fel?

och hög effektivitet borde väl ge högre COP på en värmepump?
vad är det jag inte förstår?

[TomasL]

I teorin ja, men i praktiken nej.

[v-g]

Kan inte helt avgöra för sanningshalten i följande men;
Vi var på en "lunchträff" med bla Nibe och de sa att även om de nu hade (dyra) inverter-värmepumpar så var/är de inget bra och INTE effektivare än en med "fast" effekt.

Detta då troligen beroende på det xxargs påpekade att det krävs att hela kedjan är optimerad hela vägen.

En annan sak sade han var att själva inverterdelen ofta gick sönder (inköpt del) vilket alltså är en till felkälla, rätt dyra var de visst också.

Han förordade att man istället avpassade pumpen efter tillämpningen istället för att grovt sett ha "en pump för allt". Dvs detta var vad Nibe satsade på.

Tanken är dock god, tyvärr är väl konsumentprylar lite för "små" för att det ska kunna fungera bra (prylarna blir för dyra).

[TomasL]

Både rätt och fel.
EN VP utan inverter är alltid effektivare om den alltid arbetar på den designade arbetspunkten, dock inträffar det aldrig, såå.....