Tekkos nyårsslutsteg (backup av den raderade tråden)

[Nerre]

Det är själva innebörden av Upphovsrätt Lagen. Du bestämmer själv var och hur länge du vill publicera dina alster.

Kan du peka på vilken del av lagen som handlar om detta?

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM

[AndersG]

Om jag nu skall agera "skansadvokat" så stämmer det att du kan välja om och hur du publicerar. Men efter att en artikel är ute på internet så är den oåterkalleligen där.

Att be att den raderas kan jag alltid göra, men om jag tex jämför med saker jag skrivit för Elektor. Kan jag be att Elektor återkallar samtliga nummer där min artikel finns? Tror inte det.

[rikkitikkitavi]

det måste rimligen regleras i avtalet mellan dig och Elektor för publiseringen av din artikel. för det är orealistiskt att tro att du kan återta hela upplagan.
då bryter man ju mot andra lagar, tex äganderätten

nu tror jag inte motsvarande finns när man accepterar medlemskap på ett diskussionsforum,varför det eventuellt är lite av en gråzon.

men jag tror inte det är så enkelt som labmaster skriver att du alltid har rätt att ta bort ditt material. det finns ju lagar som väldigt tydlig definierar ansvarig utgivare, men vem är ansvarig utgivare för ett diskussionsforum på nätet?
map de rasistiska inlägg etc som bryter mot andra lagar finns detta definierat i den sk bbs-lagen (1998:112)

vi talar om verkshöjd också ju. vad är verkshöjden på det Tekko publicerade? det är väl där det hela började egentligen?

[hcb]

>vem är ansvarig utgivare för ett diskussionsforum på nätet?

Ägaren, mig veterligen. Se pseudodiskussionen om Carl Bildts blogg för några år sedan.

Edit: Nerre har naturligtvis rätt nedan. I hastigheten läste jag "ansvarig" och missade "utgivare" ...

[Nerre]

Ett forum behöver inte ha en ansvarig utgivare. För att ha en ansvarig utgivare så måste man ha utgivningsbevis och då räknas man som vilken tidning som helst och faller under tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19490105.htm
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911469.htm
http://www.prv.se/Periodisk-skrift/Varf ... ingsbevis/ (här framgår också ansvarskedjan)
http://www.prv.se/Periodisk-skrift/Anso ... ingsbevis/

Alternativet är att köra under Lag om ansvar för elektroniska anslagstavlor.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM

[labmaster]

Mina herrar, Jag finner inte något värde i att diskutera upphovsrättslagen med er. Ni får själva kontakta jurister som är experter inom immaterialrätt.

Huvudämnet som diskuteras i denna tråd är väl ändå Tekkos beslut att radera innehållet i sina inlägg som ledde till att någon administratör flyttade tråden till en plats som inte är läsbar för medlemmar eller externa läsare.

Rent krasst, om man följer länken i första inlägget som Borre lade in så kan man beskåda innehållet. Om vi tänker oss en skala 1 - 10, vilket värde har bilderna för EF:s medlemmar och läsare? För min del ger jag dem en tvåa (2) på grund av att det inte finns något schema och inte heller något resonemang om konstruktionen som sådan. Detta sammantaget gör att det inte går att lära sig något av innehållet i tråden, inte ens den mesta garvade audioingenjören har någon nytta av tråden. På ytterligare en skala från 1 - 10 hur viktigt är det då att tråden blir återställd?

Värdet för Tekko att publicera sina bilder på detta sätt i en tråd på EF är inget jag bryr mig om eller vill bedöma eller ens spekulera om. Jag tycker att Tekko skall lämnas ifred och att det är helt onödigt att gorma på honom och hans beslut som ledde till en trasig tråd som egentligen var helt utan värde. Vill forumets ägare eller dennes representanter vidta några åtgärder mot Tekko för att han inte följt forumets regler så må det vara upp till dem att hantera, eller hur?

[Nerre]

Min Herre,

Jag har länkat till lagarna, det är bara att peka ut de avsnitt det handlar om så vi kan läsa själva.