Elektroniska trummor?

[kasfrosk]

Har exprimenterat lite med högtalare som pickuper dom senaste dagarna och det funkar väl ok. Men jag har problem med brus...

Skall jag byta tvåtrådslinan som går högtalare -> mick in till koaxial, hjälper det? (min mixer är en del brusig så det får jag inte bort men jag gissar kabeln plockar en del magnetfält)

Lowpass före ingången? kommer det hjälpa? (sätter en pot och en konding i sån't fall så man kan justera)

(lika bra att fråga dom som vet innan man tar fram jobblådan och gör en massa i onödan =)

Normalt sett så får du löjligt lite brus från en högtalare använd som mick, så problemet är antingen att du har skitlite signal eller att din mixer faktiskt är rätt dålig. Du kan hjälpa upp sitationen lite genom att lågpassa, men om det är mixerns fel så kommer problemet snarare att bli värre.

Det är klart, om du med "brus" menar störningar så är det en annan femma ("noise" är en dum term som innefattar många störningsfall, så fasta inte i den fällan). Då hjälper lågpassfilter sannolikt, och att stoppa signalen i en koax är inte helt fel heller.

[E85]

Här spelar en bekant på sitt elektroniska kit.

Det står i beskrivningen vad han använder.

[Kubbuth]

Det är klart, om du med "brus" menar störningar så är det en annan femma ("noise" är en dum term som innefattar många störningsfall, så fasta inte i den fällan). Då hjälper lågpassfilter sannolikt, och att stoppa signalen i en koax är inte helt fel heller.

Sent svar kanske, men har varit på landet, inget nät där =)

Mitt noise är av alla slag man kan tänka sig, dålig mixer, dåliga kablar samt ljud från omgivningen, datorfläkten är nog hälften

Skall jobba på att få bort så mycket som möjligt av det som är enkelt fixat, som datorfläkten, bara flytta till annan plats där den inte hörs...

[Kubbuth]

Du kan hjälpa upp sitationen lite genom att lågpassa

Prövat det nu

men om det är mixerns fel så kommer problemet snarare att bli värre.

Märkte det

[kasfrosk]

Nästa grej att testa är lite jobbigare, men har potential för att bli bra. Om du sätter en förstärkare precis vid själva högtalaren, som plockar upp signalen i amplitud innan det finns nån chans för störningar och annat otyg att ge sig på den, så har du vunnit massor i signalintegritet. Mixerns brusnivå kommer då inte heller spela in speciellt mycket.

Nackdelen är förstås att du behöver matning ut till där sensorn sitter och att du måste bygga ihop nåt litet kort. Det är ett så pass okomplicerat bygge att du klarar dig undan med veroboard, förstås. (Eller ett luftbygge/råttbo, men det har ju sina nackdelar om du inte är säker på att det kommer funka helt utan felsökning...)

Om din mixer har fantommatning till mickar (och det är rätt troligt), så kan du med lite röta använda dig av den och slipper dra extra sladd för sånt.

[Kubbuth]

Finns tyvär bara telejack eller RCA för mick.

Enkla kretskort fixar jag på eget sätt, det är inte så svårt (wellpapp med isolerade ledningar under, små hål där ledningarnas avskalade ändar (enkeltråd) sticker upp och är lindade i spiral på ovansidan/komponentsidan = lödställe, komponentbenet går ned i samma hål som ledningen kommer upp ur (lowpassfiltret jag använde är sådant kort), vill man säkra det lite så ett lager epoxy över kablarna på undersidan)

Fast, har ett litet kort med en hörlursamp med volymkontroll som jag tog ur en DVD-spelare, enda kontakterna är hörlur, ljud in och matning. Den bör gå att använda =)

Edit: Kollade den, är bara mono kopplat verkar det för ingång är en kabel med tre ledningar som på kortet är märkta mic, GND och +12V

Den har ett chip "TP5299P" som uppenbarligen har klart fler funktioner än vad som nyttjas i detta fall.

Problemet nu är att jag inte har 12V batteri tillgängligt, 9,6V är bästa jag har, med en eliminator blir det bara ännu mera sus och dus misstänker jag...

[kasfrosk]

Förresten, du har väl provat det mest användbara sättet att ta bort akustiska störningar? D v s att riva bort pappersmembranet. (Akta anslutningstrådarna till spolen, bara.)

Det är ju ändå bara sånt ljud som tar sig fram genom fasta material som du är intresserad av (antar jag, i alla fall), inverkan från det ljud som går genom luften kan vara lika bra att eliminera.

Och att du bara har tele in behöver inte betyda att du saknar fantommatning. Däremot är det väldigt osannolikt i en RCA. Kolla i manualen.

[Kubbuth]

Mja, har täckt membranet, högtalaren ligger på "rygg" med fronten upp och över den ligger kvadruppelvikt handduk, det dämpar rätt bra.

Manual??? Min polare köpte den (Phonic MRT70) beggad ca 1992, han hade den för att jocka på fester (those days, ravepartys utan poliser =), men sen blev det lite glapp i den och då (1995) fick jag den av honom

(Hade kanske gått att hitta online men orkar inte leta bland alla säljes man fick upp i google)

[kasfrosk]

Förresten, igen. Hur avigt inställd är du till att bygga med lite mindre "vanilj" kretsar? Jag menar, du kan ju till exempel bygga en bank med riktiga mickförstärkare, alltså såna som faktiskt har riktig balanserad ingång, och sen dra skärmad twisted pair(*) ut till dina sensorer (jag antar att tanken är mer än en sensor, hur kul är det med en trumma?) Då behöver du i alla fall bara en central lådda, med matningen ansluten där.

Jag har alltid tyckt att jag får bättre koppling till underlaget om högtalaren ligger på "mage" istället. Min teori var att baksidan är så hård och ojämn att det är svårt att få mer än en liten kant att hamna i kontakt ordentligt. Själva ringen som håller membranet är mer böjlig, och har oftast nåt ganska mjukt material runt kanten dessutom, d v s den går att få ner så i princip hela ligger emot. Men det är säkert olika mellan olika högtalare.

*) CAT-5 är ju till exempel billigt, och rätt bra, däremot ett jävla mög att knö in nånstans där det är trångt. Lite svårt att få nån vettig kontakt med skärmen också, kanske.

[Kubbuth]

Sent svar igen, är mest på landet vid den här tiden på året, inget nätet där.

Mjo, är inte helt avig till att bygga förstärkare själv, men jag är lite avig när det gäller kostnader, min grundide är 0:- Alltså, jag anvämder endast sådant jag kan skaffa gratis i mina projekt. Har en bra hög komponenter jag klippt ur gamla apparater jag hittat i grovsoporna, tillräckligt för att bygga det mesta man kan tänka sig tror jag. Men när det kommer till förstärkare så är i stort sett alla scheman jag hittar designade för op-amps och sådana har jag inte hittat många alls (konstigt). Trissor har jag däremot rätt många av olika slag så är det en "gammal" konstruktion med vamliga PNP/NPN så kan jag få till det med det jag har.

En fördel är att man lär sig hur det fungerar i grunden på samma gång (op-amp är en genväg, optimerat och klart, du behöver inte fatta) Lära mig hur det fungerar är egentligen målet med mina nuvarande expriment, ett delmål, nästa steg är innovationer, fattar jag hur saker funkar brukar det inte ta lång tid innan iderna ploppar fram av sig sjäva.

Fast, sommar nu, kommer gå rätt sakta fram till hösten smyger sig på igen...

[kasfrosk]

Hå hå! Jag applåderar Er beslutsamhet, min herre.

Det går faktiskt alldeles utmärkt att bygga diffförstärkare för mickar med diskreta trissor också. Faktiskt så har det potential för att bli ännu bättre än med opampar, men då måste man verkligen ha järnkoll. Jag har för mig att jag har sett ett gäng apnötter på området, men nu kan jag inte lista ut vem dom kom ifrån. Normalt skulle jag misstänka gamla National appnotes för en sån här grej, men samtidigt tror jag att dom bara kör diskreta steg som försteg till en opamp för att hjälpa upp brusfaktorn, där. Leta runt lite på Intarwebben, efter diskreta mickförstärkare, och du kommer sannolikt att hitta drivor av dom.

Kanske att Burr Brun hade några också. Men dom är assimilerade in i Texas nu för tiden, så du får leta på ti.com istället.

[Kubbuth]

OK, tack, kollar runt lite =)