Funderar på att byggt ett heansfree till bilen.

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 27 juli 2005, 15:18:50

Glöm inte att sätta en kylfläns på den för den kommer bli varm. Alternativt sätta den i bilens plåt. Kom ihåg bara att det måste vara ett glimmer mellan kylplåten och kretsens metallsida för den har intern kontakt med kretsen och får inte jordas. Sen kan man utläsa ur databladet att känsligheten är 1V för full effekt (+-0.5V) och det lär knappast utgången från en telefonhandsfree lämna från sig. Däremot har den ganska hög ingångsimpedans.
Så om du upplever ljudet väldigt svagt kan du behöva lägga till ett förförstärkarsteg. Om du ändå ska beställa är det nästan lika bra att du tar med det också för säkerhetsskull för det kostar inte mycket.

Nytt schema med förförstärkare i form av en opförstärkare (741)

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders ... 06edit.GIF

Danielbeck84 · Inlägg av **Danielbeck84** » 27 juli 2005, 17:31:06

Det kanske är värt att ta den ritningen & bygga med en gång så funkar det. Så kan man höja & sänka ljudet deroende på om man kör på motorväg eller på en 50 väg.

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 27 juli 2005, 18:43:46

Precis. Kostar dessutom inte så mycket, kanske 20-30 spänn.

Danielbeck84 · Inlägg av **Danielbeck84** » 27 juli 2005, 19:03:23

Då är det något som är värt att satta i när det är så biligt.
Har kollat litte på vart man kan köpa LM383 & LM741. Hittar inget ställe som säljer LM383.

evert2 · Inlägg av **evert2** » 27 juli 2005, 19:30:30

Man borde kunna öka värdet NÅGOT på återkopplingsresistorn....från 220 till 1k...å den andra resitorn till 1,2-1,8k? ...om man mäter först så kan man väl få en uppfattning om behovet av förstärkningen...

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 27 juli 2005, 20:01:14

Tror det är rätt lagom som det är. Om signalen är så svag som 20mV (25uW vid 16ohms lur) ut från handsfreen kommer den förstärkas till 440mV ut från OPn. Ifall det skulle bli väldigt svagt man kan byta 22k ohms resistorn på återkopplingen på OP:n till 47k så får man ca 1Vp-p ut vilket definitift räcker, alternativt som du sa, byta ut 220ohms motsdet mot något högre.

Danielbeck84 · Inlägg av **Danielbeck84** » 31 juli 2005, 14:28:15

Har inte hittat något ställe som säljer LM383.
Men skulle det funka med en sådan har krets i stälet & att lägga in den andra LM741 i den?

http://www.kjell.com/filarkiv/SUPPORTPD ... DA2003.pdf

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 31 juli 2005, 22:06:31

TDA2003 funkar nog lika bra som LM383 men vad menar du med 'lägga in den andra i den'?

TDA2003 är en integrerad förstärkare, ingen opförstärkare. Använd en 741:a eller annan op som ingångssteg

Här finns ett byggnadsförslag på TDA2003
http://www.electro-dan.co.uk/electronics/TDA2003.html
fast du kan ju skippa nätdelen eftersom du redan har spänning från batteriet. Glöm bara inte dioderna som jag visade på det andra schemat. Du den på samma sätt fast till matningen på tda2003 chippet istället

Danielbeck84 · Inlägg av **Danielbeck84** » 31 juli 2005, 23:18:32

Skrev litte galet för jag tänkte på 741 krets men misade att skriva att det var den som jag funderade på om det gick att använda på den nya förstärkaren.
Se när jag får köpt delarna funderar på att bestäla dom på tisdag eller något sådant.
R3 & R4 har 1% är det vigtigt att dom är det eller kan man sätta 5% istälet?
Eller blir det helt galet då?

Fritzell · Inlägg av **Fritzell** » 1 augusti 2005, 00:16:15

Japp du kan använda samma förförstärkarkoppling med 741:an. Ta bara bort allt som har med LM383 att göra på schemat och koppla 10uF kondensatorn (räcker kanske t.om med 2.2uF fast förmodligen kostar dom lika mycket) till TDA2003 kretsens
+ ingång istället. OBS!!! Du kan inte bara byta ut LM383 kretsen mot en TDA2003! Kolla så att du kopplar efter schemat som jag länkade till. Rx och Cx står inte utsätta värden på men i texten står det att man kan använda 39 ohm och 33nF.

R2 (2.2ohm) bestämmer delningsförhållandet tillsammans med R1 på återkopplingen vilka i sin tur bestämmer förstärkningsfaktorn vilken teoretiskt sett ligger på 101ggr (220+2.2/2.2). Rent teoretiskt sett skulle man kunna använda 22k och ett 220ohms motstånd istället. Förstår inte riktigt varför dom har valt ett så lågt värde.. kan inte direkt tänka mig att det skulle gå så mycket ström på återkopplingen... eller så gör det det

Nåiallafall. Lite korta beräkningar visar att ifall man skulle använda 5% tolerant resistor på R2 istället skulle avvikelsen bara vara 0.11ohm vilket skulle öka förstärkningen till 106ggr istället för 101 (eller till 96ggr ifall motståndet skulle ha 0.11 mer i resistans istället för mindre) Så det skulle nog funka med 5% toleranta motstånd där istället. Kolla hur mycket det skiljer i pris. Rör det sig om nån krona så kan man ju lika gärna ta en 1%are

Skulle du däremot ta ett 3.3ohms motstånd istället skulle förstärkningen sjunka till 67ggr! Det är ioförsej inte så farligt eftersom du redan har en rejäl förförstärkare. Dessutom skulle förstärkarn bli mer stabil och THD skulle i bästa fall sjunka något med det lär knappast märkas i en bullrande bil och det är dessutom överkurs

R3 (1ohm) är inte lika kritisk. Den fungerar som ett RC filter tillsammans med C5 för att bryta oscillationer som kan uppkomma. 10ohm brukar va ett vanligare värde på dessa men 1ohm funkar säkert bra också.

Danielbeck84 · Inlägg av **Danielbeck84** » 1 augusti 2005, 08:10:13

Okej för stog det mästa va allt i hoppa där. Tror att jag har en del motsånd som ligge i dom värdena men dom är mest på 5% på dom alla ska kolla om jag har något på 1% i dom värdena är tveksam till det så man får nog köpa det när man bestäler kretsarna. & det som man inte har hemma.