Transistorstrul vid genomsläppning av digital puls

[bos]

Jag trodde jag löste ett problem nyss, men icke. Betrakta:

Kod: Markera allt

  +V     A        +V             B
   |     |        |              ?
  [R1]  [R2]      |              ?
   |     |        e              ?
   +-----+------b  (BC557, PNP)  ?????? Y
                  c              ?
                  |              c
                  +----[R3]----b  (BC547, NPN)
                  |              e
                  |              |
                [Last]           |
                  |             GND
                  |
                 GND

R1 = 10k, R2 = R3 = 4k7 (för ett bottna trissorna). "Last" är vad det låter som (motsvarar ett motstånd på 50k ca).

Tankegången är såhär:

Om ingång A är hög ska allt vara strypt. "Last" får ingen ström och Y ska oberoende av B's värde vara 0V. Detta fungerar - när 557 är strypt blir 547 strypt också.

När ingång A är låg ska utgången Y följa ingången B (Y = B, alltså). Här vet jag inte alls hur jag ska koppla, därav alla "?" på NPN-trissans kollektor. Jag provade först ett motstånd mellan kollektorn och B/Y, men eftersom trissan bottnar kommer Y att bli jordad oavsett B's värde. Flyttar jag Y till emitten blir det heller inte rätt.

Hur ska jag göra? Byta NPN mot PNP och tänka om?

[Icecap]

Enkelt!

Ta en PNP (t.ex. BC557)

Data in på emitter

A (-Enable) in via ett motstånd på basen

Ut på kollekter, ha ett pull-down motstånd mellan kollektor och GND.

[prototypen]

Om A är låg kommer Y att vara väldigt nära GND.

Är det inverterat du vill ha eller är det analogt.

Protte

[bos]

A-signalen är alltså löst, det är B jag inte lyckas med. B-signalen är digital (etta eller nolla) och Y-signalen ska vara likadan (när A är låg, annars ska Y vara nolla hela tiden).

[prototypen]

Så då?

Protte

[Icecap]

Och dög mitt förslag inte?

[prototypen]

Lessen IceCap men det tog en låååång stund innan JAG fattade hur du menade




Protte

[bos]

Jag ber också om ursäkt, för inte heller jag förstod hur du menade Icecap. Nu när protte ritat schema blir det klarare. Jag ska genast testa detta.

[bos]

Nu har jag testat och det fungerar inte som önskat, så jag misstänker att jag förklarat problemet dåligt. Jag försöker på nytt med en "sanningstabell" istället:

Kod: Markera allt

Ingångar      Resultat
A B           Y    "Last"
1 0           0    0 (strömlös)
1 1           0    0 (strömlös)
0 0           0    1 (får ström)
0 1           1    1 (får ström)

Delen "A och Last" är som sagt löst, en enda PNP-trissa fixar detta, men jag får inte till B och Y. Y ska vara 0 under alla omständigheter så länge A är hög, men när A är låg ska Y följa B och lasten ska få ström (några milliampere).

[xxargs]

någonting liknande det här kanske?





skit också - gjorde misset att du vill ha aktiv '0' för '1' på utgången - men ovanstående bör i allafall ge ideer hur du kan lösa det - för mycket av lösningen bero på hur din last drivs och jordas!

[prototypen]

Det var verkligen dåligt förklarat hur det skulle fungera, att det var 2 resultat som skulle visas kunde (du kläckt ur dig tidigare) om du förstår
Sanningstabellen avslöjade ju en hel del.




Protte

Spänningarna BÖR hålla sig under 5-6 volt, annars så behövs en diod på högra PNP transistorns bas + ett motstånd bas - emitter. (Om B är låg och A hög får man negativ spänning bas-emitter) (fast nu kommer någon och säger att det blir positiv spänning då det är en PNP, eller hur xxargs)

[bos]

Jag erkände ju att det var dåligt förklarat, behöver inte salt i såren

Det sista schemat funkar prima. 'skåpet visar flanktider på 70-110ns och det ger mig fina marginaler till det övriga problemet. Tack för hjälpen.

[prototypen]

Jaja, du har det inte så lätt som bor i Vänersborg

Protte

[bos]

Och med det vill du säga vadå?

[Icecap]

Tror att Prutte glömte en smiley

Eller kanske han tänkar på den stundande vårflod?