Ta upp högtalarens frekvensgång?

[4kTRB]

Nu har jag testat att plocka in ljudet mha en mikrofon
placerad 1.5m framför en högtalare. Jag kollar in mikrofonens
utsignal mha oscilloskopet på långsammaste svepet då jag enbart
är intresserad av amplituden vid olika frekvens.

Lite som jag hade fundering på innan är det faktum att en viss
frekvens får olika intensitet var mikrofonen befinner sig. Signalen
kan öka om jag flyttar micken bakåt 1dm. Kända fysikaliska fenomen.

Men hur ska man få en rättvis frekvenskurva? Ska man spela in med
2st. mikrofoner placerade på olika avstånd alt. vinklade olika eller ska
man ta något slags medelvärde på signalen från 1 mick?

Jag testade att lägga på triangelvåg och då blir det inte lika känsligt
var micken befinner sig.

[HUGGBÄVERN]

Du mäter hur som helst rummet också, glöm inte det.
Ska du mäta upp högtalarna får du ha dem i ett ekofritt rum.

[4kTRB]

Nu är det bara trevligt att testa ändå med olika inställningar.
Nu får jag en riktigt skapligt fin sinus från micken över i stort
sett hela spektrat. Under 100Hz blir det dåligt utslag trots att
basen inte låter så mycket tystare. Jag mäter med en billig velleman
Kareoke mikrofon ca:80cm framför. Sinusen dämpas ned och förvrängs
vid vissa frekvenser men dyker strax upp igen, typiskt våglängdsfenomen.

Jag ska försöka testa med vitt brus och ljudkortet enl. tidigare tips och
så läsa på faktiskt.se.

Jag använder programmet Wavosaur.... http://www.wavosaur.com/

[xxargs]

Andra metoder är att köra med pulser (olika filtrerade sincpulser och andra pulstyper beroende på frekvensområde man vill analysera) och så har man grindar/klipper ingången innan rumsekot påverkar - givetvis är situationen fortfarande svår vid låga frekvenser. Precis som vitt brus så måste man förmodligen köra många pulser innan man får tillräcklig signal-brus förhållande och är också en orsak till att använda bandpassfiltrerade sincpulser så att man får mer energi till område man är intresserad av.

Det finns en fördel med pulser gentemot vitt-brus metoden och det är att man har möjligheten att få med fasgången iom. att pulsutseendet är exakt känd vid sändning och varje envelopförändring även om amplituden är jämn över frekvensen, kommer man se som fasgångsändring när man gör fourietransform på den inspelade pulsen och jämför med den sändades pulsen fouretransforms fasgång. - men å andra sidan så behöver man inte alltid veta sådant - är det högtalare med spelglädje och kan spela på dessa hur länge som helst utan örotröttnad, så behöver man inte veta hur dålig den egentligen är...

mätmetoderna med pulser finns nog redan implementerat i många högtalartestprogram redan, dock har jag inte kollat runt efter detta ännu.

[4kTRB]

Med Wavosaur går det generera ett "Dirac Train",
kan det vara det du är ute efter?
Jag ska testa lite olika saker. Tar lite tid att
lära sig nya saker.

[xxargs]

Förmodligen är det där du skall titta.

Dock, dirac-puls finns inte fysiskt, det är matematisk analysverktyg och det är en puls med energin 1, oändlig hög i amplitud under oändligt kort tid och därmed oändlig bandbredd - energin per herz blir inte så stor då...

Den begränsade akustiska versionen innan datorer och avancerad signalbehandling, var att använda krutknallskott i konserthallar etc. när man försökte analysera dessa akustiska egenskaper etc. (används än idag när man tex undersöker jordskorpans egenskaper med stora dynamitladdningar, och förstås jordbävningar, men dessa har mindre distinkt start på tyvärr..)

den lågpassfiltrerade versionen av dirac-pulsen med idealt lågpassfilter råkar stämma exakt med det som kallas sin(x)/x eller förkortat sinc-puls (kallas CD-puls i vissa HiFi-tidningar) med denna metod så får man energin '1' i pulsen utspridd över betydligt mindre bandbredd och det blir mer signalenergi per Hz och man får större signal/brusförhållande. högpassfiltrear man sincpulsen så samlar man ännu mer energi i intressanta området i mitten etc.

edit: skrev högpass där det skulle vara lågpass, och tvärt om...

vet man hur signalen ser ut som sänds - så kan man också använda den för analys när det gäller amplitud och fas och det hindrar tex. inte att man använder en gauss-puls (som ser likadan ut i tidsplanet och frekvensplanen dvs. samma envelop före och efter fouriertransformen.) eller rised cosinus mm. beroende på hur 'mediat' (dvs rummet) reagerar på olika stimuli när det gäller optimerande av hög signal/brus-förhållande

[4kTRB]

Diracs deltafunktion anväde vi i reglertekniken.
Lite kul då jag skrev i en tidigare tråd om en lite
annorlunda oscillator som startas med en kort puls....
http://elektronikforumet.com/forum/view ... =2&t=36589

[tompa74]

Ja. detta med ljud. Det finns ju sååååååå mkt att skriva & det är ju bara sååååå kul..

Är du intresserad så kan du kika igenom den här. Det är en lång tråd men det finns mycket matnyttigt i den i form av länkar och annat.


Till slut fick vi till kontrollrummet i studion jag jobbar i men det tog ett gäng med månader, väl värd spenderad
tid med tanke på resultatet idag.


/ Tompa

[4kTRB]

Jadå det finns hur mycket som helst att läsa.
Det jag tycker är intressantast just nu är att se hur mina högtalare
ser ut på papper med kurvor för det gör det lättare att justera
olika saker och veta mer kontrollerat vad det är jag ändrar.
Jag vill ju att dom ska låta bra i det rum jag lyssnar på dom.

Tex en intressant sak var i sommras (då ljudet inte var alls så
bra som det är nu) och jag hängt upp tältet på tork i taket och
det hängde mitt i rummet ner till golvet. Ljudet var bättre då!
Det måste alltså absorberat något ljud som inte var så behagligt.
Som det är nu tror jag inte att de kommer att påverka lika mycket,
men det kanske jag upptäcker till sommaren

[xxargs]

Har du mycket hårda ytor så blir rummets Q-värde högt i vissa riktningar och du får lång efterklangtid, med absorbenter typ ditt tält eller mineralull mitt i så minskas rummets Q-värde, efterklanget dämpar ut fortare och ljudet blir mer analytiskt. man använder samma teknik med skumfyllning i högtalare för att minska dess mekaniska Q-värde på områden som inte kan tas av den elektriska bromsningen mot slutsteget.

Det är som samverkan mellan stötdämpare och fjädringen i en bil - för mjukt så är det gungigt, för mycket dämpning så blir det för stötigt och stumt (döddämpat rum, väldigt analytiskt men ingen komfort längre) - det gäller att hitta den gyllene medelvägen.

[4kTRB]

-------------------------- Fönsterglas -------------------------
Betongvägg-Bokhylla-Högtalare -------------- Soffa -Betongvägg
-------------------------- Gipsvägg ----------------------------

Lyssnaren sitter i soffan, parkettgolv med knuten matta och betongtak.

[4kTRB]

Och ett par högtalare som ser ut så här:


Här behövs inga frekvenskompenserande nät - jag har perfekt ljud på alla ljudnivåer.

Den högtalaren har endast 1 element och är inte den en bashögtalare?

[HUGGBÄVERN]

Den högtalaren har endast 1 element och är inte den en bashögtalare?

Det är ett bredbandselement, kör hela registret.

[4kTRB]

Det förklarar det hela.
Liknar hatthyllehögtalarna de säljer för bilar alltså.

[HUGGBÄVERN]

Har ingen bil och har inte sett hatthyllehögtalare ....

Så här ser mina bredbandselement ut. Notera faspluggen i svarvad bok!