Icecap, enstaka avvikande exempel ändrar naturligstvis ingenting i princip.
Det finns grader av allt. Det finns även de par som inte lyckas *få* barn alls.
Det kan ju vara så att det är *naturens* sätt att försöka säga att de kanske
inte ska/bör ha barn, men då börjar vi halka in på ett väldigt känsligt område...
soundbrigade, jag har hört och läst samma sak.
hcb, "står det att man inte skall stoppa nappen i sin egen mun"
Men så har man väl "alltid" gjort för att värma den och göra den lite mer "aptitlig"... ?
Aja, detta är ett väldigt stort område och det ligger nära många andra instressanta
frågor som t.ex varför många i dag upplever att de har det svårt med kontakten
med sin tonåringar o.s.v. Personligen tror jag att just det har en koppling till vem som
fanns tillhands när 4-åringen föll, blöder på knät och behöver tröst och ett plåster.
I dag är det sällan samma person som 10 år senare inte kan förstå varför deras
tonåring inte lyssnar på dom. Nä, det är klart, varför ska tonåringen göra det, när
de inte fanns tillhands, då för 10 år sedan, med trösten och plåstret ?
Exemplet med plåstret är bara för att göra det tydligt, det är naturligstvs även allt
annat i vardagen som sätter mönstret för framtida beteende/rellationer.
I dag försöker många ha "kvalitetstid" med sina barn då det ska göras en jäkla
massa saker på kort tid. Det barnen igentligen behöver är att någon finns där i
bakgrunden *ifall* det behövs. Och dessa bör vara i princip samma personer
under de första åren som under tonåren för att ge en kontinuitet och trygghet.
Som jag sa tidigare, helhetssyn är vad som behövs !