Olle bygger chipbaserad miniförstärkare

[mr.olle.norell]

Jag tänker bygga en miniförstärkare som ska vara liten och inte behöver ha någon stor uteffekt.
Tanken är att kunna ha den som köksstereo, förstärkare till datorhögtalare, eller bara en bärbar förstärkare som man kan ta med sig dit man behöver ljud

Eftersom att det finns ett förstärkarchip som är perfekt för uppgiften kommer det att användas.
Det blir LM1875 från National.
Här är chippet. Det verkar ha samma kapsel som en vanlig spänningsregulator. Rätt liten alltså!


Hittade också en bra tråd på ett annat forum med lite tips på värden...
Jag följde det som rekommenderades där + att jag lade till 10ohm mellan signaljorden och jord.
Har sett att de gör så på forumet diyaudo.com för att slippa brumslingor...
En kanal och nätdel. Den andra kanalen är såklart lika



Stor bild
Layouten har jag gjort. Båda förstärkarkretsarna är på samma kort med nätdel.
Matningsspänningen lyckades jag inte dra fram på mitt enda lager, så jag gjorde paddar så man kan köra med en kort kabel för det

Hur ser det ut tycker ni? Bra/dåligt?

Vad borde förbättras? Jag tar gärna emot tips innan etsningen
Kom gärna med idéer!

Kortet är nu bara 88*105mm så det kan bli ett litet kompakt bygge!

Kanske skulle man lägga till snubbers i nätdelen?
Mellan -1V och +1V så leder inte dioderna och då kan det uppstå "ringningar" har jag läst...



Trafon är 80VA 2x12VAC. Jag hade den i lådan
Man får nog inte ut maxeffekten 20W, men man får säkert hälften...

[Tekko]

TDA2030 är också en mycket bra kandidat, samma kapsling och ca samma antal komponenter.

[mr.olle.norell]

Jag bygger gärna det som är bäst! (Presterar bäst)
Tror du 2030 är bättre?

De är ju rätt lika varandra, samma pinkonfiguration och så.
TDA2030 har en stor kopplingkondensator på utgången. Det känns inte kul, men det är bara en känsla

LM1875 är mer populär och den verkar ha bättre siffror!
Lägre THD och så...
Jag är ju inte kung på det här, och inte superbra på att bedömma vad som är bäst...
Fattar inte alla kurvor och siffror i databladet...

Jag är ute efter det chipp som reproducerar musiken bäst. Minst distortion och andra artefakter

[Tekko]

TDA2030 kan köras med dubbel matning också, och kollar man i databladet så är de ganska lika, lm1875 har dock några fler watt att ge då den klarar upp till 60V medans TDA2030 bara klarar upp till 38V.

Du får gärna göra en side by side jämförelse mellan lm1875 och tda2030 och se vilken som du tycker låter bäst.
Själv har jag bara TDA2030 och TDA7293 hemma + ett gäng sånna där sanyo stk moduler.

[hassefikonkasse]

Jag har också byggt några enklare förstärkare baserade på färdiga
förstärkarkretsar. Ett smidigt sätt att få bra ljud med väldigt få komponenter.
En fråga bara, du har två säkringar på primären, är det säkrare/bättre än
att bara ha en? För övrigt är det ett snyggt kort! Förresten, får du till
tillräckligt med värme till glättningskondingarna på den stora kopparytan?
Ledarna är väl inte jättesmå heller?

[Borre]

För rätt länge sedan byggde jag en förstärkare baserad på LM1875 och då tyckte jag den lät bättre än TDA2030. Har även fått den känslan när man läser runt på andra forum.
Vet även att det har förekommit LM1875 som varit ommärkta TDA2030, det kanske ger en fingervisning om vilken som är den bättre.

2x12Vac var kanske lite lågt, tror jag matade mina med en 2x18Vac trafo, men skillnaden kanske inte är så stor.

hassefikonkasse, Det är dubbel matningspänning, därav två säkringar.
Kollar du lite noggrannare ser du att thermals används vid jordplanet, så det blir lättare att löda.

[Tekko]

Om man kollar noga så ser man att olle har dragit banor och sen fyllt ut med jordplan, det skulle vara bättre om han i schema namngav VCC till just VCC, GND till GND och VDD till VDD, sen namnge jordplanen till detsamma.

[mr.olle.norell]

TDA2030 kan köras med dubbel matning också, och kollar man i databladet så är de ganska lika, lm1875 har dock några fler watt att ge då den klarar upp till 60V medans TDA2030 bara klarar upp till 38V.

Så var det visst! Då ser de bådas applikations-scheman rätt lika ut!

En fråga bara, du har två säkringar på primären, är det säkrare/bättre än
att bara ha en? För övrigt är det ett snyggt kort! Förresten, får du till
tillräckligt med värme till glättningskondingarna på den stora kopparytan?
Ledarna är väl inte jättesmå heller?

Jag tror man borde ha två säkringar på grund av dubbelspänningen!
Borre verkar hålla med.
Att löda är inga problem! Man får väl dra på lite extra, eller plocka fram 60Wattaren

Borre, jag känner också på mig att LM1875 är bättre. Den känns iallafall kuligare på något sätt
Den verkar ha finare siffror, tror jag
Att de märker om skulle kunna tyda på att LM1875 är bättre.
Eller så betyder det bara att den är populärare. Vad vet jag...

2*12V ger nog kanske inte maxeffekt på 20W, men säkert hälften eller drygt hälften i 4ohm.
Jag ska inte spela högt, det ska bli en liten enkel kul förstärkare som är portabel.
Springer jag på en 18V-trafo någon gång så kanske jag byter

Tekko har genomskådat mig
Jag har dragit banor och sedan fyllt ut med jord.
Jag gör om! Sen ska jag försöka namna rätt också!
Fast jag ska sova först!

[Borre]

Glömde nämna en sak. När jag höll på med LM1875 provade jag att använda ett motstånd på 10ohm mellan signaljorden och jord men det vart fruktansvärt mycket brum då, tog bort den och förstärkaren vart knäpptyst (när det skulle vara det). Det behöver ju inte betyda att det inte fungerar för dig, men får du problem kan du ju vara värt att prova utan det motståndet.

På sidan fyra i databladet, de två övre högre diagrammen ser du uteffekt vid +/-15V, 20V, 25V och 30V, vänstra vid 4ohm och det högra vid 8ohm.

[kimmen]

Du behöver ha en direkt koppling också. Exempelvis genom att koppla ihop jordarna på RCA-kontakterna och dra en tråd till nätdelsjord. Det är också viktigt att återkopplingens jord (C22 i Mr.Olles schema) går till rätt sida, vilket den gör i det här schemat.

[Tekko]

Jag har nu samplat några LM1875 från national för utvärdering.

[mr.olle.norell]

Kul att du testar LM1875!

Vad tror ni är bäst, med eller utan detta 10ohm?

Mina tidigare förstärkare har inte haft något sådant, och de har varit tysta

Mina tankar om jordning:
Jag tror att det är en bra idé att sätta en vanlig trepolig nätkontakt på förstärkaren.
(Sån som man har till datorer)
Inkommande skyddsjord kopplar man direkt till chassit (som är av metall)
Detta har ju med elsäkerheten att göra.
Min trafo isolerar från nätet, så nätdelen "flyter" i förhållande till nätet.
För att chassit ska fungera som skärm måste man låsa potentialen mellan chassi och nätdelens jord.
Att jorda direkt kan vara dumt!
Kopplar man ihop apparaten med en annan jordad apparat (dator) så har signaljorden två vägar:
-Skyddsjord, eller
-Signalkablarnas skärm.
Där blir det looping

För att bryta loopen kan man lägga några ohm mellan signaljord och chassi.
Gärna parallellt med en plastkonding.

Om man gör såhär kanske man kan skippa dessa 10ohm på kortet?

[kimmen]

Det är nog bäst att ha motstånden, går ju lätt att sätta en bygel om det skulle bli bättre så.

[Tekko]

På en dylik förstärkare är det menigslöst med jordning till nätets skyddsjord
Man skyddsjordar endast när det finns en risk att chassit kan bli strömförande men i en förstärkare leder jordning för det mesta till oönskat brum pga jodloopar.

På de få förstärkare/slutsteg som faktiskt har jordning så är chassit jordat, men allt inuti är isolerat från chassit.

[mr.olle.norell]

Enda fallet jag kan komma på där det skulle kunna bli farligt vid ojordat är ifall transformatorn skulle smälta och det blir kontakt mellan primär och sekundär.
Jag tror det är mycket osannolikt!

De köpeapparater jag har stött på har vanlig tvåpolig kontakt.

Att skippa skyddsjorden har ju en stor fördel som du skriver. Det uppstår inga jordloopar!