Gjorde en lite test idag: (blev inga jätte bra bilder)
kom fram till 2 saker att jag antagligen får ha bredare profil för den svaja och tjockare axel än 20mm eller ha öppna lager.
/Mikael
Funderingar kring cnc bygge
Jag får läsa igenom era uträkningar några gånger och se om jag blir klok på det
Gjorde en lite test idag: (blev inga jätte bra bilder)
kom fram till 2 saker att jag antagligen får ha bredare profil för den svaja och tjockare axel än 20mm eller ha öppna lager.
/Mikael
Gjorde en lite test idag: (blev inga jätte bra bilder)
kom fram till 2 saker att jag antagligen får ha bredare profil för den svaja och tjockare axel än 20mm eller ha öppna lager.
/Mikael
Senast redigerad av mmk 30 november 2008, 11:04:36, redigerad totalt 1 gång.
Ja, det var skönt att det blev samma. Jag var tvungen att känna på tyngden av två mjölkpaket för att få en uppfattning om två kilo var alldeles för liten uppskattad massa. Det kändes rimligt tungt. så det är inte anledningen.
Anledningen till att det blev så låg acceleration och effekt är den relativt låga hastigheten. 8 cm/sekund är ju jättesakta egentligen. Toppaccelerationen är ju faktiskt lägre än jordaccelerationen. När jag lyfter mjölken in i kylskåpet är accelerationen och toppfarten flera gånger högre.
Vi kan ju också räkna på vilket maxvridmoment som krävs med den föreslaga kulskruven som har 15mm stigning.
M = F * s = m * â * s = 2 * 6.9 * 0.015 Nm = 0.2 Nm
Med 50% verkningsgrad krävs 0.4 Nm. I diagramet syns att motorn klarar över 1 Nm vid låga varvtal. 0.4 Nm finns upp till 600 varv/minut.
Eftersom att motorns vridmoment sjunker med varvtalet kanske cirkulär acceleration egentligen är mer lämplig än linjär eftersom att den cirkulära accelerationen, liksom motorns, minskar med hastigheten.
Anledningen till att det blev så låg acceleration och effekt är den relativt låga hastigheten. 8 cm/sekund är ju jättesakta egentligen. Toppaccelerationen är ju faktiskt lägre än jordaccelerationen. När jag lyfter mjölken in i kylskåpet är accelerationen och toppfarten flera gånger högre.
Vi kan ju också räkna på vilket maxvridmoment som krävs med den föreslaga kulskruven som har 15mm stigning.
M = F * s = m * â * s = 2 * 6.9 * 0.015 Nm = 0.2 Nm
Med 50% verkningsgrad krävs 0.4 Nm. I diagramet syns att motorn klarar över 1 Nm vid låga varvtal. 0.4 Nm finns upp till 600 varv/minut.
Eftersom att motorns vridmoment sjunker med varvtalet kanske cirkulär acceleration egentligen är mer lämplig än linjär eftersom att den cirkulära accelerationen, liksom motorns, minskar med hastigheten.
Uträkningen stämmer nog. Förenkla lite:
och stoppa in v = 1 m/s, med massan 2 kg och radien 1 mm. Det ger 1 kW, vilket känns rimligt. 0,5 m/s ger 125 W. Och våra ynkliga 0,083 m/s ger 0,58 W.
Det här var faktiskt en riktigt nyttig genomräkning tycker jag! Det ger en bild av vad som krävs för en "kvick" maskin, som är snabb i vändningarna.
Särskilt intressant var det att se att effektkravet är linjärt mot massa och radie, men kubiskt mot hastigheten.
Edit: du hann före
Kod: Markera allt
v³ / r * m * 0,5Det här var faktiskt en riktigt nyttig genomräkning tycker jag! Det ger en bild av vad som krävs för en "kvick" maskin, som är snabb i vändningarna.
Särskilt intressant var det att se att effektkravet är linjärt mot massa och radie, men kubiskt mot hastigheten.
Edit: du hann före
Jag tror du får krana ur kossan lite mer mjölk till dina uträkningar,
2 meter 20mm stålstång väger nog runt 5kilo
motorn han länkar till 0.7kg x 2
1meter skruv 14mm diameter ~1kg
sen har vi aluminiumprofilerna han bygger med dom väger nog en del dem med
så det blev ganska snabbt 10kg utan att allt är med.
Kör gärna med stödda axlar om du har möjlighet det har du igen sen när du ska fräsa.
2 meter 20mm stålstång väger nog runt 5kilo
motorn han länkar till 0.7kg x 2
1meter skruv 14mm diameter ~1kg
sen har vi aluminiumprofilerna han bygger med dom väger nog en del dem med
så det blev ganska snabbt 10kg utan att allt är med.
Kör gärna med stödda axlar om du har möjlighet det har du igen sen när du ska fräsa.
-
Mizzarrogh
- Inlägg: 22760
- Blev medlem: 10 september 2006, 12:32:49
- Ort: Somewhere over the rainbow... (Hälsingeskogen)
Kulskruvar är mer exakta, that´s all om det gäller små maskiner, remmar funkar av förklarliga skäl ej till maskiner med högre belastning (och bibehållen detaljprecicion). Remmar blir ju alltid litet som gummiband i praktiken=större längd=högre rellativ fel(Edit: sätt in lämpligt ord här, det står still i min skalle just nu...).
