Digital potentiometer

Övriga diskussioner relaterade till komponenter. Exempelvis radiorör, A/D, kontaktdon eller sensorer.
JoX^
Inlägg: 107
Blev medlem: 13 november 2005, 18:46:03
Ort: Karlstad

Digital potentiometer

Inlägg av JoX^ »

Bild
/såg att R2 blev fel skall vara ca 180

Målet är noll i potentialskillnad mellan A o B.

1.Vad tror ni om lösningen?

2. Vilken digital potentiometer är lämplig för denna applikation?


en halvtrött tanke....
om man har en dig pot på 10000 med 256 steps borde väl det bli 39ohm?
detta skulle isf ge en ändring totalt parallellt på 0,87846387007969 ohm/step
1024 borde ge 0,11145750084211ohm/step
Senast redigerad av JoX^ 20 september 2008, 10:20:18, redigerad totalt 1 gång.
Användarvisningsbild
007sweden
Inlägg: 3500
Blev medlem: 3 mars 2005, 20:18:12
Skype: oo7sweden

Inlägg av 007sweden »

Elakt att plåga en halvtrött människa med sånadär grejjer....


Förklara gärna mera hur du tänker.
Användarvisningsbild
maha
EF Sponsor
Inlägg: 1685
Blev medlem: 22 november 2005, 09:47:02
Ort: Jakobstad, Finland

Inlägg av maha »

Det spelar ingen som helst roll vad den digitala potentiometern har för resistans, potentialskillnaden kommer ändå alltid att vara noll mellan A och B i din koppling.
Användarvisningsbild
Micke_s
EF Sponsor
Inlägg: 6741
Blev medlem: 15 december 2005, 21:31:34
Ort: Malmö

Inlägg av Micke_s »

Ska inte 1 och 4 var anslutna till gnd och vcc eller?
JoX^
Inlägg: 107
Blev medlem: 13 november 2005, 18:46:03
Ort: Karlstad

Inlägg av JoX^ »

Micke_s:
Jo givetvis, kan ju nämna att det är en wheatstonebrygga som skall balanseras
Användarvisningsbild
$tiff
Inlägg: 4941
Blev medlem: 31 maj 2003, 19:47:52
Ort: Göteborg
Kontakt:

Inlägg av $tiff »

Jag misstänker att det kan handla om för stor ström för att digitalpotten ska trivas. Kolla upp siffrorna för aktuell IC. Det är en av begränsningarna med digitalpottar.
JoX^
Inlägg: 107
Blev medlem: 13 november 2005, 18:46:03
Ort: Karlstad

Inlägg av JoX^ »

Vilka fler begränsningar finns det? Låter nästan om digital pot inte är att föredra?
sodjan
EF Sponsor
Inlägg: 43249
Blev medlem: 10 maj 2005, 16:29:20
Ort: Söderköping

Inlägg av sodjan »

> Vilka fler begränsningar finns det?

Begränsningar och begränsningar...
De har väl de egenskapar som databladet beskriver.

> Låter nästan om digital pot inte är att föredra?

Tja, om egenskaperna duger till dina krav så är det väl inga problem...
Användarvisningsbild
HUGGBÄVERN
Tidigare soundbrigade
Inlägg: 34929
Blev medlem: 23 augusti 2006, 22:44:11
Ort: Lilla Paris
Kontakt:

Inlägg av HUGGBÄVERN »

Hur fungerar en digital pot då? Som ett varierbart motstånd eller som en digitalt styrd förstärkare?
Jag skulle kunna tänka mig en optisk lösning där en fotoresistor (med lysdiod)(finns hopbyggda moduler) matas med en "digital" signal.
JoX^
Inlägg: 107
Blev medlem: 13 november 2005, 18:46:03
Ort: Karlstad

Inlägg av JoX^ »

Det var ju en intressant idé det måste jag kolla närmare har du någon beteckning / kompoent förslag?
Användarvisningsbild
HUGGBÄVERN
Tidigare soundbrigade
Inlägg: 34929
Blev medlem: 23 augusti 2006, 22:44:11
Ort: Lilla Paris
Kontakt:

Inlägg av HUGGBÄVERN »

Jag har använt en NSL-32SR3 optocoupler (Silonex) (OPTO1) Farnell Cat. 369-2218 i en Theremin.

Av någon orsak startar in Acrobat men här har du lite snabba DATA.
Användarvisningsbild
Icecap
Inlägg: 26636
Blev medlem: 10 januari 2005, 14:52:15
Ort: Starup (Haderslev), Danmark

Inlägg av Icecap »

Om det är för att balansera en brygga kan ett digitalpotentiometer vara en bra grej... men INTE placerat där du har ritat det!

Det går alldeles utmärkt att lägga in ett offset i förstärkarkedjan vilket kan göras med ett digitalpotentiometer, på det vis kan man kalibrera/trimma utan glapp.
Skriv svar