MadModder skrev:Jag har en Minolta-skrivare, och den skriver inte heller heltäckande. Lagret är visserligen väldigt jämnt och fint, men det är tunt. Måste ha två filmer på varandra.
provade skrev ut på en modern stor canon kontorsfärgskrivae, samt hp4050 på jobbet - inge större skillnad i avseende kontrast vid genomlysning - möjligen att canons utskrift var något mörkare vid genomlysning
Försökte med kameran avgöra hur mycket skillnad det var -
på vanligt kopiepapper:
160- f/6.2 för det svarta och 320 - f/8 i det vita vid genomlysning med 3 Watt vit LED-ficklampa. - (fick plötligt en längtan att bygga en mer kalibrerad ljusmätare...)
Har jag tänkt/räknat rätt så blir det ca 3.3 ggr skillnad i ljusgenomsläpp genom bara pappret resp. papper med toner - mindre än vad jag väntade mig...
körde ut samma utskrift på en OH-film - alltså, det är inte mycket toner på filmen när man tittar igenom filmen mot taklamporna ... och lägger man den mot pappret med svärtan och lyser igenom alltihop och jämför svärtningsraden på tonern på pappret och tonern på OH-filmen, så är svärtningen nära identisk, möjligen att OH-filmen är något ljusare. På OH-filmem såg man den klassiska att kanterna är något svartare än de fyllda svarta områdena.
ovanstående gäller för utskrift med hp4050, HP orginal toner, okänt hur många sidor på på tonern, men såg i allafall inte som att den höll på att ta slut.
- tyvärr glömde jag kvar utskriftspapprerna på jobbet så jag kan inte jämföra med svärtningsraden på min ML-1610 hemma - dock subjektivt så ser det ut att vara på ungefär samma nivå i svärtningsgrad som jobbets utskrifter. I detta avseende så är bläckstråleutskrifterna från pixma 4000 upplevelsemässigt nästan dubbelt så täta vid genomlysning som laserutskrift utskrivet på kopieringspapper.
Ur kontrastresonemang så är bläckstråle utskrifter bättre än laserutskrifter på det jag provat hittils.