Gamla datorer. Diskussionstråd.

[grym]

det där med vem som vann, inte kriget utan varje liten strid , i datorracet är intressant

helt klart kan vi väl säga att det inte var det bästa som vann , eller?

det är ju en ganska komplex mix av prestanda, program , operativsystem pris och användare

en dator kan ju vara hur bra som helst, men har den inte operativsystem, program och användare så händer inget

och det blir någonstans en självuppfyllande framgång för det som har något som får många användare
där kan man lägga tid på utveckling av program, som ger mer användare , som gör det lönt att utveckla hårdvara och mjukvara

vi har inte kommit dit vi är idag utan att många köpt och betalt för allt som funnits innan, hårdvara operativsystem och program

nu har vi en liten udda del där en hel del linux operativsystem är fri , en del program för detta är fritt
hårdvara finns från billiganumera nåja ex raspberry till dyra gamingdatorer för privatbruk och en nish för företagskontorsdatorer
bärbara
och det som intel och microsoft inte kunde hejda , smarta mobiler som tar över vardagligt bruk för många

det har ju funnits många olika strider genom åren
apple mot alla andra
c64 amiga pc mobiler

vilka saker ser ni som vattendelare i utvecklingen av datorer?

[Glenn]

En stor milstolpe var ju när Xerox uppfann det moderna musdrivna GUI't som sen ALLA kopierade.

Få har kört en Xerox Alto, men alla har kört ett operativsystem som kopierat det.

Commodore kom med AmigaOS, atari med TOS, apple med macos, microsoft med Windows, och sen diverse andra, bland annat unixvarianter kom med sina versioner, SGI kom med IRIX, och i princip alla IX'ar med X kom med nån variant.

[Marta]

Det är givetvis själva GUI-principen och inte det eländiga pekdonet släpmus som var det stora Xerox var först med.

Valet som IBM gjorde när det blev Microsoft's DOS i deras PC istället för CP/M-86 från Digital Research är också en avgörande brytpunkt. Undrar hur allt hade blivit om Big Blue hade tagit det andra valet istället för vad de nu gjorde...

[ASEA]

En Altair 8800 på blocket!

https://www.blocket.se/24344794

Wikipedia
https://sv.wikipedia.org/wiki/Altair_8800

[grym]

Disketter på den tiden lagrade 800k. Hade två sådana enheter märkta BASF, men var OEM från Canon och de var riktigt snabba. Positionerade med stegmotor och stålband. Vill minnas det var 3ms mellan spår och 15ms settling. Köptes på Telko i Malmö och var brutalt kostsamma. Minns ett belopp på över 2k, men inte om det var för en eller båda tillsammans.

Minns även min första kontakt med IBM PC. Första tanken var: VAD ÄR DETTA!!! Skitdiskarna från Shugart med skruvpositionering och nog fyra gånger större än de i min CP/M lät som en stenkross och var sååååå l-å-n-g-s-a-m-m-a. Det måste vara något fel.... Men det var det inte. Sedan satte denna skit dessvärre standarden för disketter och den utvecklingen gick totalt i stå.

hur var det att köra cp/m med dom diskarna ?

intressant att det var så stor skillnad mellan dom olika disk drivrarna
få en att fundera varför det blev sämre/långsammare för dom stora massorna

billigare?
för att hårddiskarna började komma?

var ganska kul med floppy baserade system, bara byta disk och man fick något annat som man körde

nästan lika idag med raspberry, byt sd kort och du har en dator med helt andra saker i

[TomasL]

Detta var väl det första egentliga OS jag använde, och lite annat jag hittat i gömmorna.
Microsoft porterade Unix SysV till x86, men lämnade över marknadsföringen och försäljning till SCO.
Lyrix var den ordbehandlare som SCO tillhandahöll
SCO blev väl sedemera Caldera.

[petertub]

Att köra SCO var som att släcka ljuset. Detta i jämförelse med BSDi. eller tidig slackware. Inga användbara utilities,
inget "riktigt" shell. Intallationen kall man bara inte tala om , massor av disketter om man nu lyckade boota.

Jag testade även solaris-86, aningen modernare men låååångsamt och grinigt på hårdvara. Det var som att befinna sig inuto tarkovskis film "solaris", svartvitt långsamt och obegripligt.