CE märkning av Elektronik
Re: CE märkning av Elektronik
Det är gratis...
Men att skaffa underlagen för att bevisa att du följer de regler du behöver följa kan bli kostsamt, särskilt om du säljer en liten produkt i små serier till ett lågt pris.
Men att skaffa underlagen för att bevisa att du följer de regler du behöver följa kan bli kostsamt, särskilt om du säljer en liten produkt i små serier till ett lågt pris.
Re: CE märkning av Elektronik
Det beror på.
Om du gör all utredning själv, eventuella tester själv, så blir så blir det inte så kostsamt, dock det förutsätter ju att du har all utrustning som eventuellt kan behövas, Annars, räkna med allt från 100 k till ett par M, beroende på.
Om du gör all utredning själv, eventuella tester själv, så blir så blir det inte så kostsamt, dock det förutsätter ju att du har all utrustning som eventuellt kan behövas, Annars, räkna med allt från 100 k till ett par M, beroende på.
Re: CE märkning av Elektronik
Nej, CE-märket är inte varumärkesskyddat, däremot finns det lagar som säger när det får användas eller inte. Sätter du på ett CE-märke utan att uppfylla relevanta lagar begår du ett brott. Det är inte samma sak som varumärkesintrång.
Certifieringsmärken som S-märket och liknande är däremot varumärkesskyddade. Om nån använder S-märket utan Semkos godkännade så kan de stämmas. Men det är ingen straffpåföljd, bara skadeståndspåföljd.
Re: CE märkning av Elektronik
Nja, en produkt som placeras på marknaden (d.v.s. erbjuds till försäljning inom EU) kan behöva vara CE-märkt, om det finns direktiv eller regulations som kräver det.Prins Valiant skrev: ↑13 januari 2023, 09:49:16 Min uppfattning är följande: En vara som tas in i Europa skall vara CE-märkt.
Det går inte att bara prata om CE-märke, ett CE-märke måste alltid åtföljas av en deklaration om överensstämmelse som talar om vilken direktiv som tillverkaren anser sig kunna visa att produkten uppfyller.
Fel. Då den drivs av 230 V så ska den CE-märkas enligt LVD. Är den switchad måste den också uppfylla EMC-direktivet.Man levererar en batteriadapter som uppfyller kraven och är CE-märkt. In 230VAC, ut kanske 5DC volt USB. Det senare kräver ingen CE-märkning.
Det stämmer, det kallas marknadskontroll. Istället för att godkänna produkter i förväg (som man gjorde förr) så kontrolleras de i efterhand. Myndigheterna kan också köpa in produkterna och testa dem för att se om de uppfyller relevanta krav.Myndigheterna i vilket land som helst inom EU har full rätt att vid begäran få ut samtliga papper för hur dessa tester har genomförts för den aktuella produkten.
Detta har jag själv jobbat med för typ 20 år sen, vi var underleverantör för såna tester både åt svenska, norska, danska och finska myndigheterna på den tiden (de upphandlar tjänsten och vi tog hem de upphandlingarna under rätt lång tid. Vi hade begränsad tid på oss att testa och skriva rapport så man lärde sig rätt snabbt vilka grejer som det var vettigast att fokusera på, sånt som ofta inte var uppfyllt. Det var alltså ingen komplett testning utan "hitta så många fel som möjligt".
Re: CE märkning av Elektronik
Även EMC-problem kan göra att folk dör, t.ex. om räddningstjänstens kommunikation störs, eller om kritisk sjukhusutrustning störs.bus skrev: ↑13 januari 2023, 20:54:51 Min helt privata tanke på det är: Även om alla är lika inför lagen och EU direktiven så i praktiken så blir det skillnad om det är en produkt som ska massproduceras eller bara säljas i en liten serie. Det är inte hela värden att kalla tillbaks några hundra burkar om det visar sig att de inte uppfyller EMC kraven. Däremot skulle det vara en katastrof om jag säljer något som är farligt och någon dör av elschock.
Nu tänker du t.ex. att du Arduiono-grej aldrig kommer att användas nära ett sjukhus, men hur vet du det? När du sålt den har du ingen kontroll längre. Det du som bäst kan göra är att skriva i instruktionerna var den får användas, men det är viktigt att vara medveten om att en sån friskrivning måste vara rimlig. När du gör din riskanalys (som du i princip alltid måste göra) måste du ha beaktat förväntad felanvändning. Du kan alltså inte sitta och skriva att produkten inte får användas på ett sånt sätt som du faktiskt kan förvänta dig att folk kommer använda den. Bygger du en fjärrströmbrytare för belysning med skruvplintar så kan du inte skriva att den måste vara stickproppsansluten, för du kan räkna med att folk kommer att montera den i den fasta installationen.
Re: CE märkning av Elektronik
Det är väldigt mycket skrämsel och worst case så fort dessa frågor dyker upp på forumet.
Man bör betänka att CE märkning består i ett märke på produkten, och att skriftligt papper där en individ står bakom att produkten följer nödvändiga direktiv.
Produkten är inte olaglig att sälja utan alla testprotokoll (det finns inga formella krav på att produkten genomfört specifika prov), men den som står på intyget är skyldig att säkerställa att dessa uppnås.
Så för att sätta det hela o kontext behöver man titta lite på hur det historiskt har hanterats.
Det finns ju väldigt många konstiga prylar på marknaden (inte minst med den ökade importen av Kina skräp).
I de flesta fall så finns en bakomliggande händelse (brand eller liknande) som skapar anledning att granska en produkt, men man gör en del stickprov med.
Stickproven verkar vara lite styrda mot behovet, exempelvis så har man gjort en massa stickprov på mobil laddare (olika kloner av Apple) under 2021, antagligen mot bakgrunden att det dök upp en massa sådana som var i praktiken livsfarliga.
I de flesta fallen blir utfallet att importören inte längre får sälja produkten, men i ett fåtal fall så tvingas importören göra återköp (i praktiken måste det vara fara för liv för att det skall ske, verkar det som).
Det blir därför ganska uppenbart att när Sony sätter en ny reciever på marknaden så genomförs ALLA tester rigoröst, då det blir en ekonomisk katastrof om man får marknads förbud i EU på en produkt man kanske lagt 250 Miljoner på i R&D.
Eller ännu värre tvingas återta en produkt från marknaden.
Om du själv säljer 12st Aurduino shields så kanske värden inte går under om du får ett säljförbud.
Håller man sig borta från saker som kan orsaka livsfarlig skada, följer alla anvisningar för hur man bör designa och gör de kontroller man kan åstadkomma i egen regi så är det hela en riskfråga.
Jag har aldrig sett ett fall där en DIY produkt varit inblandad faktiskt (någon får gärna länka om dom har ett exempel) och jag gissar att man fokuserar mest på fara för liv och Kina import.
Det finns ju en volym faktor med i bilden, stoppar man en laddare som är livsfarlig som importeras 100 000 st av, så blir det mer effekt än nisses temp sensor i 20 ex.
Men intyget skall fram och märkningen på, för att lagen skall följas.
Man bör betänka att CE märkning består i ett märke på produkten, och att skriftligt papper där en individ står bakom att produkten följer nödvändiga direktiv.
Produkten är inte olaglig att sälja utan alla testprotokoll (det finns inga formella krav på att produkten genomfört specifika prov), men den som står på intyget är skyldig att säkerställa att dessa uppnås.
Så för att sätta det hela o kontext behöver man titta lite på hur det historiskt har hanterats.
Det finns ju väldigt många konstiga prylar på marknaden (inte minst med den ökade importen av Kina skräp).
I de flesta fall så finns en bakomliggande händelse (brand eller liknande) som skapar anledning att granska en produkt, men man gör en del stickprov med.
Stickproven verkar vara lite styrda mot behovet, exempelvis så har man gjort en massa stickprov på mobil laddare (olika kloner av Apple) under 2021, antagligen mot bakgrunden att det dök upp en massa sådana som var i praktiken livsfarliga.
I de flesta fallen blir utfallet att importören inte längre får sälja produkten, men i ett fåtal fall så tvingas importören göra återköp (i praktiken måste det vara fara för liv för att det skall ske, verkar det som).
Det blir därför ganska uppenbart att när Sony sätter en ny reciever på marknaden så genomförs ALLA tester rigoröst, då det blir en ekonomisk katastrof om man får marknads förbud i EU på en produkt man kanske lagt 250 Miljoner på i R&D.
Eller ännu värre tvingas återta en produkt från marknaden.
Om du själv säljer 12st Aurduino shields så kanske värden inte går under om du får ett säljförbud.
Håller man sig borta från saker som kan orsaka livsfarlig skada, följer alla anvisningar för hur man bör designa och gör de kontroller man kan åstadkomma i egen regi så är det hela en riskfråga.
Jag har aldrig sett ett fall där en DIY produkt varit inblandad faktiskt (någon får gärna länka om dom har ett exempel) och jag gissar att man fokuserar mest på fara för liv och Kina import.
Det finns ju en volym faktor med i bilden, stoppar man en laddare som är livsfarlig som importeras 100 000 st av, så blir det mer effekt än nisses temp sensor i 20 ex.
Men intyget skall fram och märkningen på, för att lagen skall följas.
Re: CE märkning av Elektronik
Nej, det är inte bara ett märke.
Märket är en signal att tillverkaren utfärdat en deklaration om överensstämmelse. Denna deklaration är juridiskt bindande för tillverkaren, de intygar att de uppfyller relevanta krav och att de kan bevisa det.
Att intyga att man uppfyller kraven utan man har bevis på det är ett lagbrott. Som tillverkare kan man riskera att hamna i domstol för att försvara sin deklaration om överensstämmelse.
Att marknadskontrollen består av stickprov är sant, men det är inte bara olyckor som styr vad de kontrollerar. Allmänheten kan anmäla misstänkta produkter och då köper myndigheten in dem och testar.
Märket är en signal att tillverkaren utfärdat en deklaration om överensstämmelse. Denna deklaration är juridiskt bindande för tillverkaren, de intygar att de uppfyller relevanta krav och att de kan bevisa det.
Att intyga att man uppfyller kraven utan man har bevis på det är ett lagbrott. Som tillverkare kan man riskera att hamna i domstol för att försvara sin deklaration om överensstämmelse.
Att marknadskontrollen består av stickprov är sant, men det är inte bara olyckor som styr vad de kontrollerar. Allmänheten kan anmäla misstänkta produkter och då köper myndigheten in dem och testar.
Re: CE märkning av Elektronik
Du har helt fel.ToPNoTCH skrev: ↑14 januari 2023, 11:40:40 Det är väldigt mycket skrämsel och worst case så fort dessa frågor dyker upp på forumet.
Man bör betänka att CE märkning består i ett märke på produkten, och att skriftligt papper där en individ står bakom att produkten följer nödvändiga direktiv.
Produkten är inte olaglig att sälja utan alla testprotokoll (det finns inga formella krav på att produkten genomfört specifika prov), men den som står på intyget är skyldig att säkerställa att dessa uppnås.
Logiken är:
Du måste ha CE märke för att få sälja->
Du måste ha en Declaration of Conformity upprättad för att få sätta CE på produkten->
Du måste kunna visa att produkten uppfyller alla gällande direktiv och förordningar innan du upprättar en DoC.
Inget av detta måste medföra provning. Men, tillverkaren skall ha bevis för att den uppfyller kraven i direktiven och förordningarna. I princip behöver en kontrollmyndighet inte hitta några fel, tillverkaren skall visa att produkten uppfyller kraven.
Re: CE märkning av Elektronik
Hur kan du skriva att jag har "helt fel" när du sedan skriver samma krav ?
Skrev inte jag Märkning, Intyg och de mätningar man kan göra ?
Visa ett konkret fall på annat utfall.
Skrev inte jag Märkning, Intyg och de mätningar man kan göra ?
I princip ja, men det sker inte varför jag skrevI princip behöver en kontrollmyndighet inte hitta några fel, tillverkaren skall visa att produkten uppfyller kraven.
Och om det (vilket det inte finns ett ända känt fall av när det kommer till DIY) inträffar, så blir det säljförbud.så är det hela en riskfråga
Visa ett konkret fall på annat utfall.
Re: CE märkning av Elektronik
Det är rätt vanligt att myndigheterna kontaktar tillverkaren och ber om dokumentation.
Det är också rätt vanligt att myndigheterna faktiskt gör oannonserade besök hos tillverkare (i alla fall då dessa ligger inom EU). Vi har mer än en gång fått information från myndighet om "fynd" de gjort vi besök hos tillverkaren som de önskar att vi följer upp (gäller då alltså företag där vi certifierat deras kvalitetssystem och alltså göra regelbundna revisioner).
Så det händer faktiskt en hel del "bakom kulisserna". Kruxet är såklart att myndigheternas möjlighet till marknadskontroll styrs av deras budget, som normalt sätts av politiker. Det är därför de fokuserar på problemområden, för att utnyttja pengarna effektivt.
Det är också rätt vanligt att myndigheterna faktiskt gör oannonserade besök hos tillverkare (i alla fall då dessa ligger inom EU). Vi har mer än en gång fått information från myndighet om "fynd" de gjort vi besök hos tillverkaren som de önskar att vi följer upp (gäller då alltså företag där vi certifierat deras kvalitetssystem och alltså göra regelbundna revisioner).
Så det händer faktiskt en hel del "bakom kulisserna". Kruxet är såklart att myndigheternas möjlighet till marknadskontroll styrs av deras budget, som normalt sätts av politiker. Det är därför de fokuserar på problemområden, för att utnyttja pengarna effektivt.
Re: CE märkning av Elektronik
Om nån vill ha ett konkret fall där det blivit annat än försäljningsförbud så kan man tittat på den så kallade PIP-skandalen, som t.o.m. gjorde att man tog fram ett justerat regelverk.
Och den är faktiskt inget undantag, medvetet fusk förekommer, vi var i fjol tvungna att göra en liten modifiering av våra processer för att skydda identiteten på visselblåsare som rapporterade om medvetet fusk.
Försäljningsförbud är första steget, återkallelse av produkterna nästa steg. Men då det handlar om lagbrott är det fullt möjligt för myndigheten att lyfta det hela till åklagare.
Och den är faktiskt inget undantag, medvetet fusk förekommer, vi var i fjol tvungna att göra en liten modifiering av våra processer för att skydda identiteten på visselblåsare som rapporterade om medvetet fusk.
Försäljningsförbud är första steget, återkallelse av produkterna nästa steg. Men då det handlar om lagbrott är det fullt möjligt för myndigheten att lyfta det hela till åklagare.
Re: CE märkning av Elektronik
Det spelar ingen roll vad som gäller i "princip" och "fullt möjligt" utan hur det konkret går till.
Återigen det är en fråga om risk.
Man får väl själv bedöma sannolikheten att någon bryr sig om dina tolv sålda Arduino shields, om ingen får problem med dom.
Marknaden är full med skit som är betydligt allvarligare och som ger betydligt mer effekt av att sätta stopp för EXEMPEL än DIY grejor.
En iakttagelse är att även om övervägande del är Kina skit, så är även "Kvalitets märken" som FLUKE med. En annan är att "Återkallelse" tydligen kan betyda att man återkallar från distributör med inte kund. Lite märkligt med de fall där fara för liv uppstår (kan jag tycka).
Därför är det inga problem att sälja "kit" i praktiken EXEMPEL (Ja dom är i England som numera inte är EU, men dom har funnits i 20 år)
Det finns hundratals saker som officiellt säljs inom EU som KIT, och dom verkar inte hamna i domstol.
Om någon inte kan uppvisa ett enda fall med DIY kit, såld i liten skala och utan fara för liv så fortsätter jag hävda att det är praxis att ingen bryr sig.
Jag vill inte uppmana någon att bryta mot någon lag, men man kanske skall sätta saker i proportion.
Nerre slappna av. Du kommer inte bli arbetslös. Inga stora företag tar risken, det blir för dyrt att återkalla eller avbryta försäljning.
Återigen det är en fråga om risk.
Man får väl själv bedöma sannolikheten att någon bryr sig om dina tolv sålda Arduino shields, om ingen får problem med dom.
Marknaden är full med skit som är betydligt allvarligare och som ger betydligt mer effekt av att sätta stopp för EXEMPEL än DIY grejor.
En iakttagelse är att även om övervägande del är Kina skit, så är även "Kvalitets märken" som FLUKE med. En annan är att "Återkallelse" tydligen kan betyda att man återkallar från distributör med inte kund. Lite märkligt med de fall där fara för liv uppstår (kan jag tycka).
Därför är det inga problem att sälja "kit" i praktiken EXEMPEL (Ja dom är i England som numera inte är EU, men dom har funnits i 20 år)
Det finns hundratals saker som officiellt säljs inom EU som KIT, och dom verkar inte hamna i domstol.
Om någon inte kan uppvisa ett enda fall med DIY kit, såld i liten skala och utan fara för liv så fortsätter jag hävda att det är praxis att ingen bryr sig.
Jag vill inte uppmana någon att bryta mot någon lag, men man kanske skall sätta saker i proportion.
Nerre slappna av. Du kommer inte bli arbetslös. Inga stora företag tar risken, det blir för dyrt att återkalla eller avbryta försäljning.
Re: CE märkning av Elektronik
Topnotch, lova inte för mycket, det finns ett gäng firmor som är smidigare att arbeta med än den jag gissar nerre jobbar på... men det är ju inte Diy folket som hotar dem utan de själva 
Tycker varje gång man går in på biltema har de en stor skyllt med vilka produkter som är återkallade denna vecka.. inte så bra reklam...
Tycker varje gång man går in på biltema har de en stor skyllt med vilka produkter som är återkallade denna vecka.. inte så bra reklam...
Re: CE märkning av Elektronik
Sök på "återkallade produkter" i Google, så inser man snabbt att i princip varje känt företag (mer eller mindre) har sådana listor.
Det är en del i "förlikningen" att man officiellt går ut och informerar. Det är i praktiken alltid "farliga prylar" (knappar som lossnar på bebis kläder, leksaker med små delar och risk för elchock).
Tog på skoj den första sidan:
MIO
H & M
Jula
ÖoB
Jollyroom
Hemtex
Babyshop
IKEA
KapAhl
Intersport
ICA
Fyndy
Elon
Jag tror kanske inte Biltema är värre än någon annan, men självklar så finns en koppling mellan billiga varor och högre risk för problem.
Det är en del i "förlikningen" att man officiellt går ut och informerar. Det är i praktiken alltid "farliga prylar" (knappar som lossnar på bebis kläder, leksaker med små delar och risk för elchock).
Tog på skoj den första sidan:
MIO
H & M
Jula
ÖoB
Jollyroom
Hemtex
Babyshop
IKEA
KapAhl
Intersport
ICA
Fyndy
Elon
Jag tror kanske inte Biltema är värre än någon annan, men självklar så finns en koppling mellan billiga varor och högre risk för problem.
