hjälp räkna ohm ?

[SeniorLemuren]

Så här gick det till när jag studerade.

Räknesticka.jpg

[lillahuset]

[prototypen]

Med en simpel räknare:

AC
MC
1/390=
M+
C
1/470=
M+
C
1/
MR
=
Klart.

Ser komplicerat ut och flera lägen för misstag, tex. att glömma 'CM' i början, 'C' eller 'M+' i någon av momenten och man får göra om alltihop från början... ...om man inser felet i tid.

med RPN-räknare ala hp:

ON ;slå på räknaren
390
1/x-knapp
470
1/x-knapp
+
1/x-knapp ;ger svar 213.1


11 knapptryckningar totalt varav 6 förbrukas av de inmatade värdena och 1 för att starta räknaren

Om jag räknade rätt av ovanstående din lista så behövde du 23 tryckningar - nu är du förvisso handikappad över att inte ha en x/1-knapp som de flesta tekniska räknare ändå har.

Ser komplicerat ut med RPN kalkylator.
Sätt en RPN kalkylator i händerna på mig och du får garanterat fel svar, för jag kommer att missa någon knapp.
Jag var på väg att posta ett inlägg lika med madmodders men sittande i bilen var det lite svårt, men börjar man inte att nolla räknaren så kan det bli fel med alla räknare.
Dessutom mycket enkelt att få tag på en eparäknare, finns de som klarar denna uträkning driven av solceller.

(Men jag är nog en parantesmänniska)

Protte

[prototypen]

Så här gick det till när jag studerade.

Räknesticka.jpg

Ja så var det i början av mina studier, men lyckligtvis kom räknarna, fast matteläraren ville ha svaret på ett matteprov som ett bråktal......... Och det gick inte på en TI med lysdiodsdisplay.......... 0 poäng för mig.

Protte

[lillahuset]

Protte, jag tror att du skulle behärska RPN efter mindre än en timme. Egentligen är det märkligt att inte alla räknare använder RPN. Man ska inte krångla till det i onödan.

En sak jag aldrig har lärt mig att behärska är % på räknare. Jag berättade det för min revisor vid ett tillfälle. Hennes svar blev: "Men Janne!" Sedan demonstrerade hon hur praktiskt det var. Jag fattar fortfarande inte vad knappen har där att göra.

[Jan Almqvist]

Kanske så här, om man inte orkar använda separat räknare.
390*470 / (390+470)

Formeln fungerar bara när det är två motstånd

egentligen förstår jag inte att man lär ut denna som 'förstaalternativet' då det är mycket mer generellt med obegränsat antal motstånd med:

1/R1 + 1/R2 + 1/R3 ... 1/Rn = 1/Rtot

Är det fler än två räknar man först R1 || R2, sedan resultatet av detta || R3 etc.

"Produkt genom summa" är bara ett förenklat sätt att skriva 1 / (1/R1 + 1/R2) ).

[lillahuset]

Förmodligen är det så att vi som är vana vid räknare med 1/x (och helst även RPN) upplever det som naturligare att summera inverserna och sedan beräkna inversen av resultatet. Har man en räknare utan 1/x men med parenteser eller M+/MR är kanske den andra metoden smidigare.
En kulturfråga alltså. TI vs HP, Windows vs Linux, vi vs emacs etc etc.

[TomasL]

men börjar man inte att nolla räknaren så kan det bli fel med alla räknare.

På en HP RPN så behöver man inte nolla nånting.

[davidi]

Nolla räknaren? Man kan ju ha viktiga saker på stacken!

[TomasL]

Eh, ja förvisso.

[rvl]

Verkar inte använda min hp värst ofta numera. När jag nu la på den var det nåt kvar på stacken, som jag tror kommer från en tentamen jag gjorde för två år sen. (Då skaffade jag nya batterier.)

Edit: sökte fram realtidsklockan, (som bl.a. väcker räknaren ungefär vart tredje dygn, för at bitarna ska räcka till), den visar 727,77 dygn.
För att hålla oss till ämnet lär den dra 13,5 µA, så det motsvarar 4,5/13,5 = 0,33 MΩ.

[lillahuset]

Jo jag har noterat det med drygt ett kvartssekel gamla batterier i min 32S.

[krini]

Ladda ner APPEN: "ElectroDroid"
Den löser alla problem!

//Chrille//

[TomasL]

Nä knappast, den löser naturligtvis inga problem.

[MadModder]

Nu tog du väl i. Det beror alldeles på vad man har för problem.