Hjälp med att identifiera komponent

[kilroy-71]

Skulle någon vilja vara vänlig och hjälpa mig med en ersättningskondensator för den på bilden? Hur tolkar jag kapacitansvärdet? Hur många volt ska den tåla? Det är väl en vanlig keramisk kondensator, inte en tantal, eller hur?

[Swech]

om du googlar på csa resonator och kör på bilder
så får du fram snarlika resonatorer. Det är troligtvis ingen kondensator

http://swechtrading.se/zencart/index.ph ... cts_id=539
bör passa

Swech

[ToPNoTCH]

Tycker det ser ut som en kearamisk resonator snarare än konding.

EDIT:Swech han före

[MiaM]

Ytterligare som talar för resonator istället för kondensator:

4,00 är knappast ett standardvärde för kondensatorer, men 4,00 MHz är däremot en typisk standardfrekvens.

Oscillator till en Z80-baserad grej?

[kilroy-71]

Ja, där inser man sina begränsade elektronikkunskaper

Den sitter i en gammal floppy drive. Tack allihopa!

[Platis]

Alltså man lär sej hela tiden! En resonator används alltså istället för en kristall, billigare?

[kilroy-71]

Nu är resonatorn utbytt och driven fungerar igen! Tack ännu en gång alla ni som svarade!

[Magnus_K]

Inte för att jag hjälpte till något men alltid roligt att bevittna en reparation! Snyggt

En resonator används alltså istället för en kristall, billigare?

Vad jag förstått så är det som du säger, en kristall är dyrare och kräver kondingar för att börja svänga, dom är dock mer tidsexakta(?). En keramisk resonator är i regel billigare och kräver inga kondingar men lämpar sig inte till tidskritiska system.
Har jag fattat detta rätt eller håller jag på att röra till det igen?

[YD1150]

Keramiska resonatorer använder kondensatorer också.
Vissa typer har dem inbyggda i kapseln så andra externa kondensatorer krävs ej.

Kristaller har högre frekvensstabilitet än keramiska resonatorer.
Kristaller är däremot mer mekaniskt ömtåliga, så är produkten utsatt för mycket vibrationer
så kan en keramisk resonator vara ett bättre val.