Fick en liten ide där en graverad kantbelyst akrylskiva ingår.
Så långt allt väl, men vad händer om skivan är nedsänkt i en klar vätska typ vatten eller liknande? Tappar man ljuseffekten i gravyren då skillnaden i brytningsindex mellan skiva och vätska är mycket mindre än mellan skiva och luft? Mina optiska kunskaper sträcker sig inte särskilt långt upptäcker jag.
japp - det kommer att minska och det ganska mycket. vanligt glas i vatten är i stort sett osynligt och är en av anledningarna till varför man inte får ha glasögon i glas i simhallar etc.
Ju större skillnad i dielektricitets-konstanten (och roten ur värdet ger då brytnings-indexen) du kan få mellan de två medierna, ju mer reflekteras på önskat sätt.
Det kan väl gå - men då måste du separera skivan/gravyren från vattnet. Det kan kanske göras vid att gravera och sedan klistra fast en bit plast över den graverade ytan.
Och så är vi tillbaka på banan igen. Eller kanske åtminstone.
Tål att funderas på hur man löser tätningen/limfogen på ett snyggt sätt, som dessutom håller en stund. En fetare vätska som inte tränger in så lätt kan ju också underlätta. Någon sorts klar olja kanske?
Hela idén är en sifferdisplay (tänk variant på nixie) med 10 graverade akrylskivor med en siffra på varje skiva. Det är i sig inget nytt och jag har gjort en variant tidigare som fungerar helt ok.
Nu var tanken att sätta en sådan sifferdisplay i en glaskupa typ större provrör och som grädde på moset ha dem vätskefyllda för extra visuell effekt. Visar det sig vara alltför krångligt med vätskan så får det väl gå utan.
Så om man lyckas täta mellan alla tio skivor (plus en ändskiva) så fungerar det fortfarande. Och tanken med en fet olja var mer att den kanske inte har samma förmåga att tränga in mellan skivorna och väta gravyren.
xxargs skrev:varför man inte får ha glasögon i glas i simhallar
Det där har jag aldrig hört talas om. Det har inte funnits tillstymmelse till information som påpekar detta och då har jag tränat och tävlingssimmat i många simhallar i norden. Flera lagkamrater och även klasskompisar hade glasögon i glas och ingen sa något om det. Det var visserligen ganska länge sen, men ändå.
Och klara oljor har väl oftast ett brytningsindex ännu närmare plast än vatten.
Gimbal skrev:Hela idén är en sifferdisplay (tänk variant på nixie) med 10 graverade akrylskivor med en siffra på varje skiva. Det är i sig inget nytt och jag har gjort en variant tidigare som fungerar helt ok.
Nu var tanken att sätta en sådan sifferdisplay i en glaskupa typ större provrör och som grädde på moset ha dem vätskefyllda för extra visuell effekt. Visar det sig vara alltför krångligt med vätskan så får det väl gå utan.
Så om man lyckas täta mellan alla tio skivor (plus en ändskiva) så fungerar det fortfarande. Och tanken med en fet olja var mer att den kanske inte har samma förmåga att tränga in mellan skivorna och väta gravyren.
Ha! Vi har gått o fått samma idé. Jag köpte fyra kupor från Ikea för att bygga en "falsk" nixue-klocka. Fast jag har inte haft någon planer på att fylla mina rör.
MadModder skrev:
Och klara oljor har väl oftast ett brytningsindex ännu närmare plast än vatten.
Kanske det, men en variant var att täta mellan skivorna så att gravyren fortfarande är omgiven av luft. Även om sedan hela skivpaketet omges av vätska/olja.
Men förmodligen blir det knepigt att få allt tätt och dessutom snyggt så frågan är om den extra komplikationen är värd besväret.
Mina optiska kunskaper sträcker sig inte särskilt långt upptäcker jag.
