Kretskortshjälp behövs!

[MicaelKarlsson]

Har lyckats knåpa ihop min första kretskortslayout i Eagle mha Autoroute och behöver hjälp från alla proffs på forumet.

Vad skall ändras, förbättras eller är det okej?



Så här ser kopplingsschemat ut: Kläm till!!

Layouten är betydligt mindre i verkligheten!
Det jag är misstänksam på är Trimpotentiometrarna R6 & R7. Det är 64-414-89 på Elfa

[strombom]

Känner du för att spara det i png eller göra det lite större ?

Kanske bara jag som behöver nya glasögon

Rent spontant sådär: R6 kommer nog hamna väldigt nära en eventuell skruvskalle.

Edit: en smidig grej är att skriva ut layouten på ett papper och provmontera komponenterna

[cykze]

Ja, spara den som en PNG istället så slipper man se den fula JPG-komprimeringen.

Ska du inte koppla det "oanvända utrymmet" till jord? För det har du väl inte gjort?

När du ändå har så mycket ledigt utrymme tycker jag att du ska göra ledningsbanorna mycket större. Det blir mycket enklare att få till ett lyckat mönsterkort då.

[monstrum]

Framförallt så kan det vara svårt att få till det smala mellanrummet mellan banorna och "jord"-planet.

[MicaelKarlsson]

Tack för tipsen cykze, men hur kopplar jag det "oanvända utrymmet" till jord?

[Rohan]

Byt namn på polygonen till GND eller vad din jord heter. Sen sköter eagle resten (efter att du tryckt 'rats nest' eller vad det nu heter).

[MicaelKarlsson]

Tackar Rohan

Detta blev resultatet!



Edit:
Skall man lägga in polygoner i de "tomma" områdena eller skall jag låta dem vara som de är?

[speakman]

Välj Edit-verktyget -> Orphans -> On -> klicka på polygonen.

Mvh
speakman

[Fritzell]

Mitt tips är att använda betydligt större mellanrum mellan banorna och jordplanet. Jag kör aldrig med mindre än en millimeter.
Annars blir det riktigt svårt att få till en bra utksrift samt att ljuset verkligen släpps igenom mellan dom små strimmorna, dvs risken är stor att allting kortsluts

[danei]

Det ser fortfarende ut att vara väldigt små mellanrum mellan ledare.

[MicaelKarlsson]

Välj Edit-verktyget -> Orphans -> On -> klicka på polygonen.

Mvh
speakman

Ser ingen skillnad när jag väljer Change -> Orphans -> On och klickar på polygonen.

Version "femtielva"


Ser det bättre ut?
Bör jag lägga i polygoner i de öppna areorna eller ej?

Tack för ert tålamod!

[danei]

Det ser helt klart bättre ut.

Ledaren till den högra anslutningen på R2 ser inte ute att ha kontakt.
Den vänsta anslutningen på R7 liger väldigt nära ledaren brevid.
Samma sak med anslutningarna på D1 och D2
Det är det som jag reagerat mest på. Men det finns fler ställen där du har plats med större marginaler.

[speakman]

> Skall man lägga in polygoner i de "tomma" områdena eller skall jag låta dem vara som de är?
Det var precis vad Orphans borde göra åt dig. Dra en enda stor polygon (rektangel-formad givetvis) över hela kortet, kalla den GND och sätt Orphans On på den.
Ska funka, annars gör du något fel.

Mvh
speakman

[MicaelKarlsson]

Hur ser detta ut, tror jag åtgärdat det mesta


"Ledaren till den högra anslutningen på R2 ser inte ute att ha kontakt."
Hade missat att göra den bredare, det var därför det såg ut som om den inte hade kontakt.

[Fagge]

Jag brukar alltid sträva efter att få ner storleken på kortet så mycket som möjligt.
Så i ditt fall så hade jag..
Flyttat ner C2 & C3.
Flyttat R1 till vänster & lika så summeranslutningarn.
Flyttat upp & till vänster D1 & D2
Ställ R3 upp & flytta in R6 så mycket som möjligt & sedan kan du flytta in dom vänstra anslutningspunkterna rejält