*hjärnsläpp* storlek på spolae metalldetektor.

[Mizzarrogh]

Totalt Hjärnsläpp igen...
Men kommer just nu inte alls på hur man räknar ut den optimala storleken på spolen hos en metalldetektor om man vill optimera den för att finna så små föremål som möjligt på så stort djup som möjligt.

[Eli]

Om man vill bygga en detektor som jobbar enligt resonasprincipen, så är det viktiga att spole och en kondensator är i resonans vid använd frekvens. Lättast att mäta/testa fram.

Det finns dock andra metoder som når djupare och även kan skilja på olika metaller.
Ett sätt är att skicka en kraftig strömpuls i en sep. spole och ta emot ekot i en mottagarspole.

[jako]

Tumregel : ldiameter på spole = inträngning i jorden (med god känslighet) I stort sett alla detektorer mäter impedansen i spolen. Att pulsa innebär ju att man får fler frekvenser att arbeta med och filtrera fram information ur (ex. fasvinkel) Låg frekvens = stor inträngning = låg känslighet för små objekt (impedansvariationer)

[Eli]

Impedansen är mest känslig för magnetiska material, stenar & grus som innehåller lite järnmalm, spikar mm.
Det är väl ovanligt att vilja leta upp sådant?

Strömpulser genererar en cirkulär ström i föremål som leder bra ( ädelmetaller mm )
Denna kan läsas i en motttagarspole en kort tid och känsligheten är beroende av sänd strömstyrka & pulsfrekvensen.

[Mizzarrogh]

Ovanligt kanske, men det är mest järn, koppar och bly samt aluminium i mycket små korroderade flisor som är mest intressant för min del.

[jako]

Impedans i material?, Jodå men inte i detta fallet...
Sökspolen genererar ett primärt magnetfält som fortplantar sig ner i jorden, när magnetfältet träffar ett ledande föremål så bildas virvelströmmar i det ledande materialet.
De heter virvelströmmar på grund av att de färdas i cirklar (= sluten krets = ström flyter)
Runt alla ledare där en ström flyter så bildas det ett magnetfält, i fallet med det ledande materialet i jorden så bildas runt virvelströmmarna ett sekundärt magnetfält som är motriktat det primära och detta motriktade magnetfält påverkar det primära magnetfältet. Och alltså kan man genom att mäta impedansen (som påverkas av det sekundära magnetfältet) hos den primära spolen bestämma impedansens magnitud och riktning och utifrån detta dra slutsatser om vilket material det är. R är i princip koppartrådens resistans och XL är (2 x pi x f x L) där L är beroende på spolens diameter, längd och varvtal.
Det är viktigt att den primära spolen är formstabil och att det inte går för hög ström genom den (upphettning)
Magnetiska material i primärspolens närhet kan öka impedansen > 100 ggr så därför är de mycket känsliga för magnetiska material.
EDIT: stavfel

[Mizzarrogh]

Thank´s man, nu börjar det lossna i skallen igen...

[jako]

Hej igen, glömde en sak, försök få en vinkel på 60 grader mellan R och XL för god känslighet.

[Anahka1975]

När ni ändå diskuterar, någon som har eller kan rekomendera en bra design på detektor?
Finns ju en uppsjö av scheman och designer på nätet men svårt att veta om de är bra.
/AndersW

[Eli]

Lämplig design är väldigt beroende på användningsområde.
Om man skall söka i järnhaltig mark, timmer eller matvaror mm.
Sökta objekts storlek, avstånd & material.

[Anahka1975]

Tänkte mest på en klassisk "skattletar" detektor.
Vilken teknik funkar bäst under vatten, vlf eller pi?
/AndersW