Såg att Intel Core-M blivit vanlig på laptops. Den har en snittförbrukning på cirka 10 W om jag förstått det hela rätt och skulle t.ex vara snabbare än en Intel Core-i5 trots samma antal kärnor och lägre klockfrekvens. Det är just det senare som får mig att fundera ordentligt. Hur kan en processor blir signifikant snabbare med lägre klockfrekvens och samma antal kärnor. Fler kärnor kan dessutom endast nyttjas om mjukvaran kan delas upp i delberäkningar, logikens lagar gäller även Intel. Effektivare logik kan också bara ge ett visst mått av mer prestanda.
Laptop med Intel Core-M klarar sig tydligen också utan fläktar osv. Så hur har de lyckats få till kylningen?
Intel Core-M är det någon vettig prestanda i den?
Re: Intel Core-M är det någon vettig prestanda i den?
Högre IPC? http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle
Och hur man löser kylningen passivt? Kylflänsar och heatpipes är väl en bra början.
Och hur man löser kylningen passivt? Kylflänsar och heatpipes är väl en bra början.
Re: Intel Core-M är det någon vettig prestanda i den?
Det finns en laptop där de (långt innan Intel Core-M) cirkulerade kylvätska i ett ett omgivande chassi av magnesium. Men dessa plastsaker använder nog något annat. Heatpipes låter definitivt som en kandidat.
