Byte av obskyr halogenlampa

[agfamatic]

Jag var på loppis idag och hittade en gammal filmlampa antagligen från 70 talet som är utrustad med en 1000W halogenlampa som är fruktansvärt bländande stark och som enligt en stor varningstext på baksidan av lampan enbart bör vara på i ca 5 minuter innan man bör låta den kyla av.


Jag kan tänka mig att sådana lampor var säkert nödvändiga om man vill filma inomhus med en 8mm kamera och 100ASA film men idag med moderna videokameror räcker det ju med betydligt mindre mängder ljus för att få bra exponerad video så tanken är att försöka hitta en halogenlampa på kanske 500W som man kan använda utan att bränna ner hela huset.

Men jag känner inte igen typen av halogenlampa som filmlampan använder är det någon annan här som gör det?
Det är 6mm mellan stiften

[matsadona]

G(x)6.35 får väl anses vara en standard för halogenlampor. Finns en mängd varianter med olika spänningar och effekter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bi-pin_connector

[konig7070]

Det borde vara G6.35 sockel på den lampan, både Philips och Osram tillverkar dessa.

http://www.osram.com/osram_com/products ... /index.jsp
http://www.ecat.lighting.philips.se/l/l ... .35%3Dtrue

[Sverige]

Den är för 220V...?

Med nån från de två sista länkarna lyser de inte ens 5 min då...

[Walle]

Räcker det verkligen med mindre än 1000 W för att filma inomhus med acceptabel kvalitet?

För att plåta kommer man inte långt med 2000 W ens, om man inte skruvar upp ISO's eller kör med film med högre ISO.

[agfamatic]

Jag gjorde ett litet ovetenskapligt test genom att lysa upp en vägg på ca 5 meters håll med lampan och kolla vad min digitalkameras (en Nikon D3100) ljusmätare sade om saken och den visade på att F6.3 bländare och 1/200 dels sekunds slutare med 400 ASA var rimligt och jag tog sedan en bild med den exponeringen och den blev rätt exponerad

[bigmac]

http://www.donsbulbs.com/cgi-bin/r/b.pl ... ~ansi.html

[bigmac]

Nya lampor köps här:

http://shop.van-eck.net/SF-0144.html

[agfamatic]

Verkar som de har en 650W lampa också
http://shop.van-eck.net/lamps/pin-base- ... -0291.html

[Nerre]

Med dagens kameror så behövs det inte riktigt lika mycket som med film. Men det behövs ofta mer än man tror.

Jag har nån gång satt mig och räknat på vad för effekt en 600 Ws studioblixt motsvarar. Det går ju enkelt att räkna ut.

Om vi säger att en blixt är 1 ms (det är rätt lång blixt blixtpuls). 600 Ws är detsamma som 600 Joule. 600 joule som utlöses på 1 ms motsvarar 600/0,001=600 000 W.

[MiaM]

Tidsgränsen beror på att den inte har fläkt, ungefär. T.ex. Osram gjorde lite lyxigare hemmastudiolampor på liknande effekt men med fläkt och reglage för tele/vidvinkel på ljuset o.s.v., de kunde köras längre perioder.

Jag håller med de som frågar om det behövs så starkt ljus. På senare år har ju digitalkamerorna sprungit om analog film och känsligheten är ju makalöst god på de bättre nyare kamerorna. Redan för över fem år sen var ju första/andra nivåns systemkameror så bra att de mycket ofta klarar sig i befintligt ljus även när det är rätt mörkt. Men visst, till vissa grejer vill man ha rejält kort slutartid och då är starkt ljus rätt bra.


Anekdot-dags, eller nåt: Jag har just en såndär Osram-lampa. Vid nåt tillfälle då jag behövde starkt arbetsljus så drog jag igång den. Men foten jag hade var rätt ranglig, så jag letade efter något att ställa den mot som inte kan ta eld. Glas är ju jättebra, det är inte brännbart, tänkte jag och ställde den invid en tjock-tv som skulle skrotas. En stund senare hörde jag knakelibrakljud och ett pysande ljud började höras. Bildröret hade börjat spricka! Oj vad rädd jag var då, jag "gömde" mig rätt bra från den TV'n. Som tur var så sprack glaset bara lite och det pös rätt länge, säkert flera minuter om jag inte minns fel. Det enda bra med den händelsen var att det var lätt att bli av med den tjock-tv'n, jag fick plats med allt glassplitter i en rätt liten kartong.