Varför så olika data på IC?

[4kTRB]

För BC548 finns ett datablad från Fairchild (BC548ABC) där Absolute maximum IC specas till 500mA
I ett annat datablad från Fairchild (BC546/547/548/549/550 specas 100mA.
Samma kapsel.
?

[4kTRB]

De 2 databladen att jämföra...

http://pdf.datasheetcatalog.com/datashe ... /BC548.pdf

http://www.fairchildsemi.com/ds/BC/BC547.pdf

[JimmyAndersson]

"Absolute maximum" ger ingen bra ledtråd. Dessutom ger det bara en indikering av
vad som gäller om man verkligen vill vara på gränsen för att den ska gå sönder.

Det är lite mer intressant om man tittar på Vce(sat) för de båda databladen, båda från Fairchild.
Vid samma Ic (10mA) och samma Ib (0,5mA) är den enas spänning noterad med typvärdet 90mV och den andra med 0,25mV.

Den ena (den med 0,25mV och absolute rating 500mA Ic) har helt enkelt högre förstärkning.
Det databladet är även daterat 1997. Fem år tidigare än det andra databladet.

Så det har väl helt enkelt hänt något i tillverkningen sedan dess.


Men hur man ser skillnad på dem.. ja du, det korta svaret är: Det gör man inte,
men man kan *mäta* skillnaden.

[Pucco]

Det är lite mer intressant om man tittar på Vce(sat) för de båda databladen, båda från Fairchild.
Vid samma Ic (10mA) och samma Ib (0,5mA) är den enas spänning noterad med typvärdet 90mV och den andra med 0,25mV.

Klockan 0:42 och du har blandat max/typ och V/mV lite hur som helst. Max 250 mV på båda.

Det som verkar skilja är kapselns egenskaper. 500/625 mW och -65/-55 °C. Det kan bero på att man har bytt plast, metall eller montering i kapslingen och därmed fått andra termiska egenskaper.

[JimmyAndersson]

Jag skrev "0,25mV" när det skulle ha varit "0,25V"
och missade att ena databladet inte specificerade typvärdet.

Så jag var nog inte helt nykt.. vaken.
Men jag behövde iallafall inte gå upp tidigt på söndagsmorgonen...