och ett svar från Lasp:Jesse skrev:Fick tips om en film som jag först tyckte verkade intressant, men ju mer jag fick höra desto mer skeptisk blev jag. Här är det en hel del saker som inte stämmer, så jag misstänker att alltihop är påhittat:
Harald Haas: Wireless data from every light bulb
What if every light bulb in the world could also transmit data? At TEDGlobal, Harald Haas demonstrates, for the first time, a device that could do exactly that. By flickering the light from a single LED, a change too quick for the human eye to detect, he can transmit far more data than a cellular tower -- and do it in a way that's more efficient, secure and widespread.
Harald Haas is the pioneer behind a new type of light bulb that can communicate as well as illuminate – access the Internet using light instead of radio waves.
Det jag blev mycket tveksam till var en del saker:Lasp skrev:Jag har stor, mycket stor, tilltro till TED.
Och vist är det rätt som han säger, att det går att strömma data ner från varje enskild punkt.
Så detta tar jag som ett seriöst inlägg. Lyssna igen
Vad han pratar om är en enkel downstreaming link!
För skyddade och känsliga miljöer är det helt rätt, men bevare oss för den GeoReklam som kan bli följden!
1) han pratar om bandbredden - ljusets spektrum, kunde utnyttjas till att få mycket mer information överfört än t.ex via radio. (Det synliga ljusets bandbredd är 10.000 gånger större än radio-området)
2) Vanliga "vita" LED är ju extremt långsamma och är dessutom inte "vita": Antingen har de en färg med kort våglängd som belyser ett fosforscerande material som i sin tur avger något som ser vitt ut. Eller så är det en kombination av RÖD+GRÖN+BLÅ för att få illusionen av "vitt". Det ger ingen "bandbredd". Det ger en enda kanal, med en extremt stor spridning i spektret. Eller, om man separerar signalerna till röd, grön och blå diod så får man max tre kanaler att sända data med.
3) hur praktiskt är det att först koppla nätverkskablar till varenda lampa överallt och sedan vara tvungen att vara nära någon av dem? Till vilken kostnad? Hur skulle det kunna fungera i en bil? I skogen? Det skulle ju ersätta mobilnätet pratades det ju om i början...
4) Jag har försökt följa utvecklignen av optoelektronik (optokopplare) från tillverkarna och det kan komma upp i några megabit/sekund , men då börjar det bli dyrt.... Var är alla de där gigabitarna per sekund som det talas om? Existerar det sådana lysdioder? Och vad är fördelen med att de emitterar ett vitt ljus istället för en specifik våglängd, då man ändå inte kan separera varje våglängd för parallella sändningar?
5) " he can transmit far more data than a cellular tower "... jaha, hur mycket data blir det? Med en enda LED? Not.
Så jag är minst sagt tveksam. Hade han sagt att han sände med 100 mbit/sek seriellt och inte blandat in spektrumtjafset så hade jag kunnat tro på det om det handlade om en mycket avancerad specialtillverkad LED i en våglängd. Men vit LED? Vilken LED_lampa som helst som man bara "blinkar me" lite snabbt" skulle kunna överföra data - ja, men hur snabbt? Och att "Led-lampor är byggda av halvledare och är därför extremt snabba"... Jasså? hastigheten är ju ett av de största problemen med optisk överföring....
Såg att Casio hade gjort experiment med VLC (Visual light communication) där två mobiler pratar med varandra. Men då handlade det snarare om kanske några hundra eller kanske tusen bitar per sekund, och inte mega- eller giga-bits.
Vad tror ni andra? Finns det belägg för att sådan teknik skulle kunna utvecklas inom en snar framtid?
Det närmaste man kan komma är väl fiberoptiken, som är väl utvecklat och kan bli ganska snabbt (hur snabbt?) Men inte heller den utnyttjar särskilt många olika våglängder på bärvågen, och jag antar att dessa optiska sändare och mottagare är väldigt dyra i förhållade till en vanlig LED-lampa, och skulle inte kunna gå att montera i varenda lampskärm.
