Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Som sagt, får inte ihop det.
Första varianten Om man håller kortet med anslutningarna nedåt och Dekalen med tillverkaren logotype mm uppåt, så stämmer inte ovanstående ritning,.
Om man dessutom antar att pilen på kortet representerar pinne 1, så..
Andra varianten Där är pilen för "pinne1" på andra sidan, övrigt samma som ovan.
Om man däremot vänder kortet uppochned, dvs dekalen med skrivfälten uppåt, då stämmer ritningen, men frågan är, pilarna på korten, i ena fallet visar den pinne1/26 och i andra fallet pinne 25/50
Detta om man utgår ifrån spåren på kortets sidor, vilka inte är symmetriska.
Så vilket är vilket.
Första varianten Om man håller kortet med anslutningarna nedåt och Dekalen med tillverkaren logotype mm uppåt, så stämmer inte ovanstående ritning,.
Om man dessutom antar att pilen på kortet representerar pinne 1, så..
Andra varianten Där är pilen för "pinne1" på andra sidan, övrigt samma som ovan.
Om man däremot vänder kortet uppochned, dvs dekalen med skrivfälten uppåt, då stämmer ritningen, men frågan är, pilarna på korten, i ena fallet visar den pinne1/26 och i andra fallet pinne 25/50
Detta om man utgår ifrån spåren på kortets sidor, vilka inte är symmetriska.
Så vilket är vilket.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Som jag ser det är de identiska förutom pilen som inte visar pinne 1 men som visa inkopplingssidan.
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Även om man antar att pilen visar vilken sida som kortets anslutningar sitter på, och om man antar att ritningen ovan följer gängse vyplaceringar, så stämmer det ändå inte.
Då jag utgår ifrån att detta är kortets ovansida

Om man antar att detta är kortets undersida, då stämmer vyplaceringen, under förutsättning att ritningen visar anslutningen nedåt.
Då jag utgår ifrån att detta är kortets ovansida

Om man antar att detta är kortets undersida, då stämmer vyplaceringen, under förutsättning att ritningen visar anslutningen nedåt.
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Bägge ritningarna är ju identiska? (Jag tittar bara på den övre delen som visar pinnarna och spåren på sidorna.)
Pin 1 och 26 sitter alltså närmast det bredare av de två spåren.
Det är inte så att du och ritningarna inte är överens om vilken projektion som används?
Pin 1 och 26 sitter alltså närmast det bredare av de två spåren.
Det är inte så att du och ritningarna inte är överens om vilken projektion som används?
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Jag ser ingen skillnad heller men jag hänger mig inte i var evt. klistermärken sitter men istället på den fysiska utformningen.
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Ja det är samma ritning, "Pilen" har jag ritat in.
Jag tolkar den streckade linjen längst ned som anslutningen.
Jag tolkar den streckade linjen längst ned som anslutningen.
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
De två spåren sitter i samma ände som anslutningen.
Dvs. det måste vara Amerikansk vyplacering.
#Jag tolkar den streckade linjen längst ned som anslutningen.#
Det måste, om ovanstående stämmer, vara fel.
Dvs. det måste vara Amerikansk vyplacering.
#Jag tolkar den streckade linjen längst ned som anslutningen.#
Det måste, om ovanstående stämmer, vara fel.
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Den streckade linjen är tabben på sidan som är motsatt kontakten.
Re: Jag blir inte klok på CF-Kortets Pinnnumrering
Förklarar saken.
anslutningen uppåt mao, och amerikansk vy-placering då tydligen.
anslutningen uppåt mao, och amerikansk vy-placering då tydligen.