Minst en förbindelse mellan jordarna måste finnas eftersom ingångssteget varken har oändligt inspänningsområde eller CMRR. Kapacitiv koppling skulle annars kunna skapa en väldigt stor potentialskillnad mellan apparaternas jord och då kan man råka ut för brum eller till och med att ingångssteget får inspänningar som det inte kan arbeta med. Kabeln enligt Ranes figur 13 blir därför olämplig att använda för att t.ex. koppla in en gitarr till ett mixerbord eller synthar som är dubbelisolerade. Om båda apparaterna är, och alltid kommer vara jordade, till exempel via sina strömkablar går nummer 13 att använda.
Här är några kopplingar som man kan råka ut för:
Figur 1 är nästan lika bra som en helt balanserad anslutning. Nackdelen är att man bara kan få hälften så stort signalsving som om man hade skickat ut en inverterad signal på "kall". Differentialförstärkaren mäter utsignalen direkt vid källan.
Figur 2 har sämre undertryckning av kapacitivt kopplade störningar på grund av den obalanserad källimpedansen, men det är oviktigt. Däremot får vissa sorters differentialförstärkare en aning försämrad CMRR med obalanserad källimpedans och därför är alternativ 1 bättre.
Figur 3 är vad man får med jord och kall ihopkopplade i den obalanserade änden. Jordslingeström ger upphov till ett spänningsfall över kontaktresistansen och den läggs till signalen. Alternativ 2 är därför bättre än 3.
Figur 4 är vad man får med sammankoppling vid den balanserade änden. Här tillkommer även spänningsfallet över kabelns skärm till signalen och eftersom den resistansen kan vara mycket större än kontaktresistansen kan problemen bli mycket större. Å andra sidan krävs bara en enkelledare med skärm i stället för en dubbel så kabeln kan bli billigare.
Om det finns en jordslinga som ställer till problem och det inte är möjligt att använda nummer 2 kan det hända att Ranes figur 13 (klippt skärm) är lämpligare än min nummer 3. Om det går att använda nummer 2 och det inte finns något "pin 1 problem" (
http://www.rane.com/note151.html) blir nummer 2 bättre än Rane 13 eftersom common-modespänningen blir lägre när jordarna får fler förbindelser. RF-immuniteten blir även den bättre med obruten skärm.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Håller på o gör lite kablage här, ska göra en kabel som ska gå från AUX-send/monitor out på en behringer UB2442Pro och undrar nu helt enkelt om man ska göra en balanserad eller obalanserad kabel till detta? Det är tele på mixern och XLR på monitorerna.
Jag skulle välja det om blockschemat är korrekt (RING är kopplad till jord i mixerbordet).
Därför kanske 13 är att föredra ändå. Det kan vara lämpligt att först prova med skärmen ansluten även i den obalanserade änden, och sedan om det inte fungerar bra, klippa den.
