"Lågenergilampor kan orsaka nerv- och muskelskador hos människor om de är
mycket nära lamporna under längre perioder, visar en schweizisk studie.
Därför uppmanas människor att hålla ett avstånd på 30 centimeter."
Elektor Electronic hade en artikel nyligen om lågenergilampor. Jag harinte läst den och vet sålunda inte vad den gick ut på, men det var en kritsikt granskning.
Jag kan ju påstå att ojordade lampor med metallkonstruktion strålar duktigt med elektriskt fält. Hälsoeffekter av elektromagnetiskt fält är väldigt oklart och det pågår forskning om det i nuläget, inte minst på Chalmers.
Minns nu inte om det var DN eller SVD som hade en artikel på samma ämne i dagarna, där de varnade för att lågenergilamporna genererade både UV-ljus och elektromagnetisk strålning!
Läste i lokalblaskan om strålningen och tyckte nog som flera andra att det där är nog en marginell effekt.
Värre var ju instruktionerna om man tappat en lampa i golvet: Utrym bostaden! Tillkalla kemivärnet!!! Hade man inte för avsikt att helt fasa ut kvicksilver????
psynoise: Vad skulle metallen påverka?
Det har forskats mycket på elektromagnetiska fälts påverkan på människor. Anledningen till att det är oklart är att man inte hittar just några faror för svag strålig. Jag kan ju påstå att det är oklart om tomten finns också.
Nerre skrev:Skrivbordslampor och läslampor har man ofta ganska nära huvudet.
Exakt, min skrivbordslampa är tex ca 12cm fråm min arm nu, och jag antar att sänglampan är ungefär samma från mitt huvud hemma.
..Dock föredrar jag ju glödjus på dessa ställen.
Jag tror inte det är så farligt, men jag föredrar ändå glödljus på många ställen. lågenergi använder jag mer när själva lampan är dold bakom nåt, typ en skärm.
Givetvis ger en lampa strålning... det är lite av önskemålet ett det ska bli ljust när man tänder den. Det finns väldigt många saker som avger strålning, solen, jorden, hårtorken, induktionshällen osv osv...
Frågan är: "är det farligt"
Svaret är att du vid 2cm avstånd till lampan ligger under halva gränsvärdet och vid 30cm är det försumbart.
Visst kan det finns långtidseffekter men det är en helt annan sak. Vi har haft lysrör i många år nu så vi borde veta om folk kommer att ligga döende i stora travar.
Så kan man jämföra med andra saker som tex rökning, bilåkande, fet mat eller bristande motion. Då blir det löjligt låga siffror.
Sen handlar det ju mycket om tro också, folk som blir sjuka av en mobilmast innan den är uppkopplad tex, och elallergiker som bara blir sjuka om dom vet det finns el i närheten..
En rolig grej var ju forskaren som kunde visa tunga statistiska belägg för ökad cancerrisk i närheten av en mobilmast. Tyvärr visade det sig sen att den där masten aldrig hade byggts...
danei skrev:psynoise: Vad skulle metallen påverka?
Via kapacitivkoppling kommer det isolerade metallhöljet att spänningssättas och även via sin utformning fungera som en antenn. Suntförnuft kanske säger tvärtom, men så är det inte. I fallet då metallhöljet är skyddsjordat har den en spänning på 0 V och då slipper man elektriskt fält.
Den spänningen kan inte bli hög. Och vad jag vet så borde de elektriska fälten inte påverkas i så stor grad av geometrin. Fälten från elledningen är ju avskärmade, den delen minskar ju. Jag har svårt att tro att det blir markant sämre i alla fall.
)
