PIC-kurs på KTH

offe · Inlägg av **offe** » 11 oktober 2008, 19:07:16

Hittade en rätt intressant kurs på KTH om tillämpad digitalteknik med PIC som de håller under våren:

http://www.kth.se/utbildning/kurser/fov ... 20091&l=sv

Någon här som man kommer att träffa på om man blir antagen?

/Offe

bengt-re · Inlägg av **bengt-re** » 11 oktober 2008, 20:57:45

Kvallitén på KTHś kurser av det slaget lämnar en hel del övrigt att önska... Chalmers (eller förmodligen vilken annan teknisk högskola som helst i Sverige) är nog bättre. Det kan ha blivit bättre, men för 4 år sedan var motsvarande kurs rent ut av sagt dålig (dessutom trodde de att den redan då saligt döda 16f84 var något att ha.... *suck*)

Niklas-k · Inlägg av **Niklas-k** » 11 oktober 2008, 21:00:25

Det gör du säkert och det finns de som går och gått tidigare med

Jag tillhör den kategorien går nu. Vi är ganska många 32 st, tror jag och min förhoppningen är många oss hittar hit också. Det var länge sedan man satt i skolbänken och än sålänge tycker det är kalas.

bearing · Inlägg av **bearing** » 11 oktober 2008, 22:41:51

Mina klasskamrater tyckte den var bra och sa att läraren var den bästa på vårt program. Jag kunde redan det mesta, PIC-kurserna var tider med önskan att få högre nivå.

bolg · Inlägg av **bolg** » 12 oktober 2008, 02:17:13

Tillhör ochså kategorin som går nu

Här är kurshemsidan för intresserade: http://www.ict.kth.se/courses/IL131V/kursproght08.htm

Glenn · Inlägg av **Glenn** » 23 november 2008, 15:08:34

bengt-re skrev:(dessutom trodde de att den redan då saligt döda 16f84 var något att ha.... *suck*)

..Det är ett väldans gnällande på 16F84A.. anledningen att den används så mycket är ju framförallt att det finns så mycket färdiga exempel för den, och den är ju inte dålig heller, även om tex 16F628A är billigare och bättre på allt.

Jag ser bara inte riktigt anledningen till att det skulle vara så hemskt om utbildning använder 16F84A.. det är ju inte så att dessa kunskaper är värdelösa till andra PIC'ar.

sodjan · Inlägg av **sodjan** » 23 november 2008, 15:34:08

Nej, bara det är tydligt varför man använder den och informerar om
hur "marknanden" ser ut i dag. Visst, F84 har ju inte blivit *sämre*
sedan den introducerades...

> ...att det finns så mycket färdiga exempel för den,

Men av en utbildningsinstitution kan man väl kräva att de ändå
tar fram eget material ? Och exemplen (speciellt de gamla som skrevs
när F84A var aktuell) som man kan hitta "på nätet" är dessutom ofta
väldigt dåliga...

> det är ju inte så att dessa kunskaper är värdelösa till andra PIC'ar.

Både ja och nej. På en F84A *måste* man köra en programvaru-USART,
den kunskapen är kanske inte så användbar på modernare modeller. Det
finns flera liknande exempel där men gör olika saker annorlunda på
en modernare modell. De kunskaperna är kanske inte helt värdelösa,
men i alla fall mindre användbara...

Men, som sagt, bara man vet vad man håller på med och är tydlig kring
*varför* man använder F84A, så visst...

För övrigt så ser det ut som om man helt har lämnat F84A och nämner
628A och 690 istället, så det är väl inget problem idag...