SX28 Fördelar och Nackdelar, jag vill veta
-
crippledcanary
- Inlägg: 12
- Blev medlem: 10 september 2004, 13:11:07
SX28 Fördelar och Nackdelar, jag vill veta
Har någon här erfarenhet av någon SX28 uC. Vad är bra och vad är dåligt?
Tja jag har inte använt dem men har läst lite gran om de...
Det är i grund en PIC kopia med modifiktioner
Den tar endast 1 klock cyckel att genomföra en instruktion (dock hopp tar 2)
gämfört mot pic som tar 4 (och hopp 8 ),
Den finns i klock frekvenser upp till 100Mhz vilket ger upp till 100Mips
Nack delar är att saknar mycket hårdvara som uart, pwm, AD och mm.
Dock kan man göra en heldel i mjukvara som Ubicom kallar "Virtual Peripherals" så gillar man att pilla med mjukvara så....
En annan nackdel är programeraren så är ganska krånlig att bygga om man gämför AVR och PIC
Hoppas det gav dej några svar
Det är i grund en PIC kopia med modifiktioner
Den tar endast 1 klock cyckel att genomföra en instruktion (dock hopp tar 2)
gämfört mot pic som tar 4 (och hopp 8 ),
Den finns i klock frekvenser upp till 100Mhz vilket ger upp till 100Mips
Nack delar är att saknar mycket hårdvara som uart, pwm, AD och mm.
Dock kan man göra en heldel i mjukvara som Ubicom kallar "Virtual Peripherals" så gillar man att pilla med mjukvara så....
En annan nackdel är programeraren så är ganska krånlig att bygga om man gämför AVR och PIC
Hoppas det gav dej några svar
Det är precis vad 7/11 har gjort.
Klockfrekvens och Kristallfrekvens är INTE samma sak (jo på alla andra mikrokontrollers...)
När man jämför PIC mot ex. vis AVR måste man jämföra klockfrekvenserna -inte kristallfrekvenserna.
EX. Pic 16f84-20 mot atmel 90/1200-12 :
Båda utför en instruktion per klockcykel.
PIC: Max kristallfrekvens = 20 MHz., prescaler delar med 4 => Max klockfrekvens = 5Mhz
AVR: Max kristallfrekvens = 12 MHz., prescaler delar med 1 (saknas) => Max klockfrekvens = 12Mhz
Skillnad: 90/1200 är drygt dubbelt så snabb som 16f84 (240 %)
Om vi hadde jämfört kristallfrekvenserna hade picén varit dubbelt så snabb, dvs. vi hade dragit helt fel slutsats.
Slutsats: jämför den faktiska klockfrekvensen inte kristallfrekvensen (den är inte intressant).
Edit: Danei var visst snabbare på att säga sammma sak, men med en annan definition av klockcykel.
Klockfrekvens och Kristallfrekvens är INTE samma sak (jo på alla andra mikrokontrollers...)
När man jämför PIC mot ex. vis AVR måste man jämföra klockfrekvenserna -inte kristallfrekvenserna.
EX. Pic 16f84-20 mot atmel 90/1200-12 :
Båda utför en instruktion per klockcykel.
PIC: Max kristallfrekvens = 20 MHz., prescaler delar med 4 => Max klockfrekvens = 5Mhz
AVR: Max kristallfrekvens = 12 MHz., prescaler delar med 1 (saknas) => Max klockfrekvens = 12Mhz
Skillnad: 90/1200 är drygt dubbelt så snabb som 16f84 (240 %)
Om vi hadde jämfört kristallfrekvenserna hade picén varit dubbelt så snabb, dvs. vi hade dragit helt fel slutsats.
Slutsats: jämför den faktiska klockfrekvensen inte kristallfrekvensen (den är inte intressant).
Edit: Danei var visst snabbare på att säga sammma sak, men med en annan definition av klockcykel.
Senast redigerad av Tony 17 september 2004, 22:34:49, redigerad totalt 2 gånger.
