Fundering ang. ett kopplingsschema
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 4 december 2007, 17:18:58
- Ort: Stockholm
Fundering ang. ett kopplingsschema
Hej!
Har gjort en propeller-klocka som en del av ett projekt och nu skulle jag vilja kolla med de med lite mer koll om det här schemat ser "korrekt" ut. Självklart menar jag om själva strukturen ser korrekt ut och om ni utifrån schemat skulle kunna bygga en liknande krets.
Tack på förhand!
Har gjort en propeller-klocka som en del av ett projekt och nu skulle jag vilja kolla med de med lite mer koll om det här schemat ser "korrekt" ut. Självklart menar jag om själva strukturen ser korrekt ut och om ni utifrån schemat skulle kunna bygga en liknande krets.
Tack på förhand!
Jag är inte värst bra på PIC, men här kommer en liten början, nån som kommer senare har säkert mer fakta.
Några punkter:
7805 vill ha kondensatorer på båda sidorna (t ex 100uF på ingången och 10uF på utgången)
100nF kondensatorer mellan +5 och jord vid matningspinnarna
Kristallens kondensatorer skall gå från var sitt ben till jord (se datablad)
LED:arna bör ha strömbegränsningsmotstånd.
Sedan skulle det kanske vara skäl att lägga pulsingången på en interrupt-pinne, men det kan hända att jag är ute och cyklar...
Några punkter:
7805 vill ha kondensatorer på båda sidorna (t ex 100uF på ingången och 10uF på utgången)
100nF kondensatorer mellan +5 och jord vid matningspinnarna
Kristallens kondensatorer skall gå från var sitt ben till jord (se datablad)
LED:arna bör ha strömbegränsningsmotstånd.
Sedan skulle det kanske vara skäl att lägga pulsingången på en interrupt-pinne, men det kan hända att jag är ute och cyklar...
-
- Inlägg: 75
- Blev medlem: 4 december 2003, 19:14:27
- Ort: Byn
Ser ut som du använder Orcad? Jag förutsätter helt fräckt att det är så och ger tips utifrån det.
Obs, jag kan lite AVR, inte PIC men du får några tips ändå.
*Lastcapparna till kristallen, sitter de verkligen rätt?
*A1101, finns inga pin nummer. Faktum är att det ser ut som att du inte gjort en symbol av den alls utan bara ritat en rektangel. Eller? Dessutom är den felkopplad. Utgången ska kopplas till en processorpinne och dessutom via en resistor till +. INTE till + och via en resistor till processorn. Förresten kan du binda ett hårdvaruinterrupt till den där processorpinnen?
*Skriv 10k istället för 10kOhm Valuefältet på motstånden.
*D1-D7 drivs utan individuella seriemotstånd. Jag skulle satt ett på varje för att vara säker på att de lyser någorlunda lika starkt och att inget går sönder.
*Jag skulle tagit GND symbolen istället för VSS, som liknar VDD lite för mycket.
*Det är kul att dra trådar, men ibland blir det lite otydligt. Istället för att dra VSS till alla pinnar som behöver det kan du plutta ut symbolen där istället. De blir automagiskt ihopkopplade. Samma sak med utspänningen, sätt en symbol där istället. Du kan använda "Net name" för att binda ihop valfria pinnar/ledningar utan att dra en tråd mellan dem. Kan vara användbart när det är mycket som ska dras.
*Använd symbolen som ser ut som ett X som anger Not Connected på processorns pinnar.
*Någon konding på ut och ingången av 7805:an, kan ju vara trevligt. x
Obs, jag kan lite AVR, inte PIC men du får några tips ändå.
*Lastcapparna till kristallen, sitter de verkligen rätt?
*A1101, finns inga pin nummer. Faktum är att det ser ut som att du inte gjort en symbol av den alls utan bara ritat en rektangel. Eller? Dessutom är den felkopplad. Utgången ska kopplas till en processorpinne och dessutom via en resistor till +. INTE till + och via en resistor till processorn. Förresten kan du binda ett hårdvaruinterrupt till den där processorpinnen?
*Skriv 10k istället för 10kOhm Valuefältet på motstånden.
*D1-D7 drivs utan individuella seriemotstånd. Jag skulle satt ett på varje för att vara säker på att de lyser någorlunda lika starkt och att inget går sönder.
*Jag skulle tagit GND symbolen istället för VSS, som liknar VDD lite för mycket.
*Det är kul att dra trådar, men ibland blir det lite otydligt. Istället för att dra VSS till alla pinnar som behöver det kan du plutta ut symbolen där istället. De blir automagiskt ihopkopplade. Samma sak med utspänningen, sätt en symbol där istället. Du kan använda "Net name" för att binda ihop valfria pinnar/ledningar utan att dra en tråd mellan dem. Kan vara användbart när det är mycket som ska dras.
*Använd symbolen som ser ut som ett X som anger Not Connected på processorns pinnar.
*Någon konding på ut och ingången av 7805:an, kan ju vara trevligt. x
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 4 december 2007, 17:18:58
- Ort: Stockholm
Bara några utseenderelaterade tips, utöver de rent elektriska som nämnts:
* Rikta dioderna neråt, så blir det inte en härva av streck
* Använd symboler för VDD och VSS oftare, istället för att rita streck över hela schemat.
* VSS-symbolen är, som sagt, för lik VDD. Använd en "nedåtriktad" GND istället så framgår det tydligare.
* Rikta dioderna neråt, så blir det inte en härva av streck
* Använd symboler för VDD och VSS oftare, istället för att rita streck över hela schemat.
* VSS-symbolen är, som sagt, för lik VDD. Använd en "nedåtriktad" GND istället så framgår det tydligare.
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 4 december 2007, 17:18:58
- Ort: Stockholm
-
- Inlägg: 75
- Blev medlem: 4 december 2003, 19:14:27
- Ort: Byn
Vad var du inte var nöjd med i Diptrace? Vilken version använder du?
Jag har använt Orcad i snart 10 år men började leka lite med Diptrace privat i somras.
Smaken är som... men är här mina åsikter:
Orcad+
*Schema delen är bra, förutom version 10.5(?) som aldrig borde släppts.
*Schemasymboler går relativt snabbt att hitta och editera.
Orcad -
*Abnormt dyrt.
*Layout Plus som CAD kräver en hel del lärande innan man kan få ut något vettigt. Riktigt knepigt faktiskt.
DipTrace +
*Billigt.
*Väldigt intuitivt program.
*Lätthanterlig PCB layoutdel.
DipTrace -
* Tycker schemaeditorn glitchar lite med att få med sig ledningar och symboler när man flyttar runt dem. (kan vara en vanesak)
*Att leta schemasymboler i biblioteken är segt som tuggummi.
Jag har använt Orcad i snart 10 år men började leka lite med Diptrace privat i somras.
Smaken är som... men är här mina åsikter:
Orcad+
*Schema delen är bra, förutom version 10.5(?) som aldrig borde släppts.
*Schemasymboler går relativt snabbt att hitta och editera.
Orcad -
*Abnormt dyrt.
*Layout Plus som CAD kräver en hel del lärande innan man kan få ut något vettigt. Riktigt knepigt faktiskt.
DipTrace +
*Billigt.
*Väldigt intuitivt program.
*Lätthanterlig PCB layoutdel.
DipTrace -
* Tycker schemaeditorn glitchar lite med att få med sig ledningar och symboler när man flyttar runt dem. (kan vara en vanesak)
*Att leta schemasymboler i biblioteken är segt som tuggummi.
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 4 december 2007, 17:18:58
- Ort: Stockholm
-
- Inlägg: 75
- Blev medlem: 4 december 2003, 19:14:27
- Ort: Byn
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 4 december 2007, 17:18:58
- Ort: Stockholm
Nytt schema
Efter en lång tid har jag äntligen gjort klart mitt uppdatera schema.
Såhär ser det ut
Ser det bättre ut nu ?
Tacksam för feedback
Såhär ser det ut
Ser det bättre ut nu ?
Tacksam för feedback
-
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 4 december 2007, 17:18:58
- Ort: Stockholm