Cantenna - kan man göra så här?

[nlinus]

Tänkte testa att bygga två st s.k can-tennas för att sätta upp ett litet wlan mellan två hus.
Kollade runt en del och kom fram till att en rördiameter på ungefär 80-95 mm vore det vettigaste. Har letat lite på jobbet efter lämpligt material, men inte hittat något riktigt bra.
Sen råkade jag hitta en fyrkansprofil som är 94 mm invändigt. Har för mig att jag läste någonstans att vågorna rör sig vertikalt, och att det skulle funka med ett kvadratiskt rör. Någon som vet något om det? Jag är helt borta på såna grejer egentligen. Tänkte att det kunde vara kul att prova.

[peter555]

Jaså, det duger inte med konservburkar. Normalt har man rektangulära rör men det borde gå med ett kvadratiskt också, frågan är vad som händer med de olika moderna.

jag hittade ett exempel:

http://www.ok1dfc.com/EME/technic/septu ... h_ring.pdf

[PHermansson]

Vet inte hur det är med fyrkantiga rör, varför inte konservburkar? Säkerligen inte bara jag som sprungit runt i mataffären och sett ut som en idiot när man mätt konservburkar

[Mindmapper]

Hoppas fyrkantröret är aluminium. Är det stål så funkar det inte bra. Konservburkar är ingen ideal yta heller. Men det är bättre med ytbehandlingen i en konservburk än obehandlat stål.

[Meduza]

En annan intressant antennkonstruktion för Wlan värd att kolla på för detta syfte är biquad-antenner:

http://martybugs.net/wireless/biquad/double.cgi

[nlinus]

Har ingen tidigare erfarenhet men efter att ha läst en del så har jag konstaterat följande:
Det kan vara svårt att hitta en konservburk som har lämplig diameter och längd. När diametern går neråt 75 mm krävs det en väldigt lång burk för att få plats med 3/4 Guide wavelength (kalkylator finns här), vilket är det minsta som rekommenderas enligt de flesta instruktioner.
Dessutom vill jag ha en någorlunda robust konstruktion, och en konservburk känns inte så himla stabilt om man ska montera den utomhus.

Rotade runt lite på jobbet och hittade ett plaströr som var 81 mm invändigt. Kapade det till ungefär 350 mm och klädde med aluminiumfolie på insidan. Sedan monterade jag kontakten med koppartråden och gjorde en ändplugg som anpassades så att avståndet mellan spetsen på tråden och bakre "väggen" blev rätt. Klädde förstås även denna med folie. Till sist limmade jag fast pluggen. Tätade alla fogar (plugg och kontakt) med silicon.
Gör inget lock till framsidan förrän jag provat hur pass bra antennen funkar.

Har ingen aning om hur bra det blir, men det är ju kul att prova iaf

[netrunner]

Rör med 95mm diameter + plan botten och i rostfritt stål för 59kr.

Biltema is da shit!

http://www.biltema.se/products/product. ... emId=76815

(och jo, jag har testat och den ger ca 18DBi)

[nlinus]

Hehe, den var inte dum du

[Glenn]

jag byggde av en whisky-burk av metall, trots den hyfsat lilla diametern och att jag inte hade råd med pigtail och riktig sladd (körde RG58 som jag lödde direkt i wavelankortet) så blev det en RUSKIG skillnad, om jag riktade antennen rätt så var skillnaden mellan inbyggd antenn och cantennan typ knapp mottagning och nästan full mottagning..

..Då var som sagt burken inte optimal, och RG58 har helt fel impedans och dämpning för ändamålet.

[Henry]

Även den sämsta typen ger nog säkert runt en ökning med över det dubbla i antennvinst och det är ju mycket inomhus. Det är när det börjar handla om avstånd som sådana här grejer med impedans och rätt storlek m.m. börjar bli mer viktigt. Vill man ha lite bättre mottagning inomhus mellan några datorer så behöver det inte vara så värst noggrannt med mått för man får en förbättring ändå.

[netrunner]

Det är ju som du säger inte kritiskt men ... olika siter (och ibland samma site) har olika mått på hur långt från botten som antennen ska sitta.

Är det någon som är bra på matte som kan säga villken som är rätt?

Om man har diameter 100mm så säger man att Lg/4 ska vara lite olika:

http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2.html
44mm

http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna2calc.php
46mm

http://flakey.info/antenna/waveguide/
44,2mm