Jag har problem med en switchregulator som ger lite väl myckeeet rippel och efter inkoppling av ett filter blev den instabil istället. Regleringen är kopplad efter filtret för att inte tappa stabilitet. Antar det är filterdrosselns resistans som är problemet, den är på 47µH och 5 ohm. Med en stor klumpdrossel med samma induktans men bara 0.17 ohm så fungerar allt perfekt, men får inte plats.
Jag har provat att sätta en liten konding över motkopplingsmotståndet och det hjälper till en del, men blir intehelt bra ändå. Jag vill se en rak tunn linje på skopet, precis som med den stora klumpdrosseln.
Har någon ett bra förslag att komma med?
SMPS, rippel, oscillationer och annat otyg...
Det är förmodligen inte filtret resistans som är problemet, utan filtrets reaktans, dvs induktans/capacitans tillsammans med resistansen - och det är mycket värre att hantera.
Att det svänger i ena fallet men inte det andra är ingen garanti att systemet är ovillkorligt stabilt utan är förmodligen lastkänsligt och någon kombination av komplex last (tex konding på ut/ingången) kan få det att sätta igång igen.
om spänningen gungar/ringer mycket vid en laständring så ligger man väldigt nära självsvängning...
---
Ett av generalfelet är att du har flyttat ut återkopplingen till efter filtret, och eftersom filtret fördöjer responsen som switcharen gör (fördröjer ytterligare något om drosseln har hög resistans om det är stor kapacitans efter drosseln) så är det väldigt lätt att man får en 180 graders fasfördröjning på någon frekvens när reglerloopen forfarande har förstärkningen över 1 och det hela oscillerar.
Det fins hyllmetrar av böcker i reglerteknik hur man dimensionerar sådant med massor av matematik, bode-diagram, poler och nollställen etc. - men en snabb metod är att flytta tillbaka din återkoppling/reglering före ditt extrafilter igen och får ta smällen att spänningen sjunker med ökad last pga. efterföljande filtrets resistans, alternativt att ta ned snabbheten alternativet minska förstärkningen på din reglerloop genom att tröga ned återkopplingen med någon konding eller öka på motkopplingen om det är åtkommligt etc. - som du iofs. har provat redan.
Skall du göra så bra som möjligt med befintlig grejor så måste du dessvärre simulera systemet med alla komponentvärden, mäta upp loopförstärkning etc och optimera och kompromissa - det är sådant som kan ta dagar och veckor att prova ut även om du är hyffsat duktig konstruktör...
Du kan trösta dig att även proffesionella switchardesigners har misslyckas med detta när kunderna vill ha bättre filtrering men fortfarande snabb reglerrespons - det blir alltid väldigt mycket besvärligare att reglera om återkopplingen är inkopplad efter en CLCLC-kedja än CLC-kedja - då det förstnämda i princip ber om att få oscillera...
Ytterligare väg är att tillåta en något högre spänning på utgången med något mindre extradrossel (=lägre resistans) - men utan att flytta återkopplingen och därefter använda en lowdrop-regulator för att ta ned spänningen till rätt nivå.
Drosseln dämpar störningarna som ligger över några tiotal kHz där lowdrop-regulatorn har låg förstärkning och dämpar dåligt medans regulatorn dämpar hårt i dom lägre frekvenserna i området där regulatorn har hög förstärkning.
Att det svänger i ena fallet men inte det andra är ingen garanti att systemet är ovillkorligt stabilt utan är förmodligen lastkänsligt och någon kombination av komplex last (tex konding på ut/ingången) kan få det att sätta igång igen.
om spänningen gungar/ringer mycket vid en laständring så ligger man väldigt nära självsvängning...
---
Ett av generalfelet är att du har flyttat ut återkopplingen till efter filtret, och eftersom filtret fördöjer responsen som switcharen gör (fördröjer ytterligare något om drosseln har hög resistans om det är stor kapacitans efter drosseln) så är det väldigt lätt att man får en 180 graders fasfördröjning på någon frekvens när reglerloopen forfarande har förstärkningen över 1 och det hela oscillerar.
Det fins hyllmetrar av böcker i reglerteknik hur man dimensionerar sådant med massor av matematik, bode-diagram, poler och nollställen etc. - men en snabb metod är att flytta tillbaka din återkoppling/reglering före ditt extrafilter igen och får ta smällen att spänningen sjunker med ökad last pga. efterföljande filtrets resistans, alternativt att ta ned snabbheten alternativet minska förstärkningen på din reglerloop genom att tröga ned återkopplingen med någon konding eller öka på motkopplingen om det är åtkommligt etc. - som du iofs. har provat redan.
Skall du göra så bra som möjligt med befintlig grejor så måste du dessvärre simulera systemet med alla komponentvärden, mäta upp loopförstärkning etc och optimera och kompromissa - det är sådant som kan ta dagar och veckor att prova ut även om du är hyffsat duktig konstruktör...
Du kan trösta dig att även proffesionella switchardesigners har misslyckas med detta när kunderna vill ha bättre filtrering men fortfarande snabb reglerrespons - det blir alltid väldigt mycket besvärligare att reglera om återkopplingen är inkopplad efter en CLCLC-kedja än CLC-kedja - då det förstnämda i princip ber om att få oscillera...
Ytterligare väg är att tillåta en något högre spänning på utgången med något mindre extradrossel (=lägre resistans) - men utan att flytta återkopplingen och därefter använda en lowdrop-regulator för att ta ned spänningen till rätt nivå.
Drosseln dämpar störningarna som ligger över några tiotal kHz där lowdrop-regulatorn har låg förstärkning och dämpar dåligt medans regulatorn dämpar hårt i dom lägre frekvenserna i området där regulatorn har hög förstärkning.
Du har säkert helt rätt i att lösningen är att känna av spänningen före filtret. Jag ser nuu att ELFA har även adra drosslar som bara har halva resistansen och då kommer variatonen att ligga inom acceptabelt område.
Det är inte ens säkert att det var en svängning, det var sent igår och jag var trött och tänkte inte på att lasten varierar regelbundet.
Jag vet att det är en hel vetenskap med sådana filter och hade först tänkt att inte ha det, men eftersom det fungerade på labbplattan så blev det så ändå. Där var det en snäll last bestående av olika motstånd. När lasten varierar och man har otur att träffa en olämplig frekvens så kan det antagligen bli ännu större problem, så ut med den kopplingen...
Det är inte ens säkert att det var en svängning, det var sent igår och jag var trött och tänkte inte på att lasten varierar regelbundet.
Jag vet att det är en hel vetenskap med sådana filter och hade först tänkt att inte ha det, men eftersom det fungerade på labbplattan så blev det så ändå. Där var det en snäll last bestående av olika motstånd. När lasten varierar och man har otur att träffa en olämplig frekvens så kan det antagligen bli ännu större problem, så ut med den kopplingen...
