Jösses, Elsäkerhetsverket köpte in 16 armaturer via avropa.se. Dvs, från leverantörer som har vunnit upphandling via staten.
Alla hade brister.
I 9 av fallen fanns inte en korrekt EU-försäkran, vilket krävs för att produkten ska få säljas inom EU.
Läs mer här https://www.elsakerhetsverket.se/om-oss ... -ramavtal/
Det var fyra leverantörer som fick leverera. 5 produkter fick säljförbud
De allvarliga anmärkningarna bestod i ett fall av att produkten riskerade att överhettas samt att det fanns vassa kanter som kunde orsaka skador på kablar. I ett annat fall var anslutningskabeln endast enkelisolerad. I ytterligare ett annat fall slets kabelns isolering av vid det mekaniska upphängningstestet. Detta är brister som gör att det finns risk för elchock och brand.
En oväntad men allvarlig brist var att QI-laddning av en armatur visade sig bli för varm. Armaturen levererades utan nätdel, och likaså inget noterat om detta i medföljande bruksanvisning. När en universell laddare användes så steg temperaturen på batteriet och armaturens ytterhölje till för höga nivåer. Detta kan ha stor inverkan på säkerheten då ett batteri inte får bli för varmt,vilket kan medföra brandrisk.
De allvarliga anmärkningarna bestod i ett fall av att produkten riskerade att överhettas samt att det fanns vassa kanter som kunde orsaka skador på kablar. I ett annat fall var anslutningskabeln endast enkelisolerad. I ytterligare ett annat fall slets kabelns isolering av vid det mekaniska upphängningstestet. Detta är brister som gör att det finns risk för elchock och brand.
En oväntad men allvarlig brist var att QI-laddning av en armatur visade sig bli för varm. Armaturen levererades utan nätdel, och likaså inget noterat om detta i medföljande bruksanvisning. När en universell laddare användes så steg temperaturen på batteriet och armaturens ytterhölje till för höga nivåer. Detta kan ha stor inverkan på säkerheten då ett batteri inte får bli för varmt,vilket kan medföra brandrisk.
Problemet här är inte att det finns apparater som inte uppfyller regulatoriska krav. Sådana kan man lätt skaffa sig via ALiExpress, ebay, temu eller vad det nu kan vara.
Problemet är att den som upphandlat inte har en aning om vilka regulatoriska krav som finns. Att åtminstone begära att det ska finnas DoC/EU-försäkran för vilken produkt som helst (belysning eller annat) borde vara ett absolut minimum.
Att det levereras prylar med brister betyder inte att den som upphandlade inte har kompetensen. Det upphandlades säkerligen inte med undantag för dessa regelverk.
danei skrev: ↑4 september 2025, 08:38:35
Att det levereras prylar med brister betyder inte att den som upphandlade inte har kompetensen. Det upphandlades säkerligen inte med undantag för dessa regelverk.
Läs rapporten, stycke 7.1. Formuleringen av kravställningen på ramavtalet indikerar tydligt att den som gjort upphandligen inte har koll. Dessutom rekommenderar ESV att kammarkollegiets tjänstemän ska utbildas för att minska risken för liknande situationer i framtiden.
Sidospår:
Jag undrar hur mycket skit som prackats på både offentlig sektor och privata företag från "möbler och belysning"-företag genom åren?
Jag föredrar faktiskt om armaturerna riskerar att ge en allvarlig stöt före de fruktansvärda kompaktlysrörsarmaturerna som var poppis ett tag (kanske nittiotal?) med fruktansvärt flimrigt ljus. De lär väl också ha varit en riktig scam för att låsa in kunderna att köpa svindyra ersättningslampor.
Sidospår på detta sidospår:
Man kan tycka att ett krav på armaturer som offentliga sektorn upphandlar är att LED matas med stabiliserad likström för att få bort flimmer.
