Detektera och automatpejla störsändare?

[ensten]

För det första så är det inte självklart att en hund avlivas för en attack i en tillspetsad situation. Det som gäller är nödvärnsrätten. Den går ut på att du har rätt att försvara dig själv, anhöriga och andra med adekvat våld om det behövs. Det innebär att om hunden mosar en tjuv eller liknande för att han försökt försvara ovanstående så kommer det sannolikt att innebära att du som ägare döms för övervåld. Att planera och förbereda för övervåld år brottsligt. För att ta ett mycket enkelt exempel, det är ett brott mot vapenlagen att bära knogjärn men kvinnor som rör sig "i utsatta" områden kan utan att dömas för brott mot vapenlagen använda en nyckelknippa på liknande sätt som ett knogjärn skulle användas.

Sebastian: Saker och ting är inte alltid svart och vitt. Det är fullt möjligt att min hund skulle avlivas om han biter en person som överfaller någon av mina fem döttrar eller min son. Men jag kan försäkra att han/hon skulle förtjäna hjältestatus i min familj om ett övergrepp undanvärjs. Jag kan säga att jag skulle personligen vrida nacken av den som försöker skada någon som helst av min familj. Och låt oss säga att jag i VÄRSTA fall får två år för dråp så är det värt varenda sekund inlåst. Min familj litar på att jag skyddar dom om inte någon annan gör det.

Du är ung Sebastian med en diagnos och du uppfattar inte världen som oss andra. Om du eller någon annan skulle attackera min familj kan jag försäkra att det är det sista du gör och att du i det ögonblicket kommer att möta din skapare. Vad lagen säger är totalt ointressant. Jag och 99% av världens föräldrar kommer att agera likadant.

Så mitt råd är; Håll käften till du vet vad du pratar om.

[sebastiannielsen]

Nödvärnsrätten undantar dig inte från det strikta hundägaransvar som en hundägare har, och det har många människor som haft hund i "självförsvar" fått erfara. De har friats för den formella brottsanklagelsen ("vållande till kroppsskada" eller liknande) just pga nödvärn, men därefter har de fått betala skadestånd för hundbettet.
Gissa varför lag om tillsyn av hundar och katter har ett specifikt undantag för just tjänstehundar? Jo för annars hade staten och militären fått betala skadestånd för tjänstehundar, exempelvis polishundar som ingriper i nödvärn.
Sedan när det gäller avlivning av hundar så är det kutym att det görs vid hundbett, men undantag finns från regeln om det t.ex. finns goda möjligheter att förhindra framtida bett.

Du är fel ute när du säger att det är brott mot vapenlagen att ha med sig knogjärn eller knivar eller sådant. Vapenlagen berör bara skjutvapen (och vissa andra strikt definerade föremål såsom elpistoler, start/signalvapen, tårgasanordningar, pepparspray och liknande).
Den lag som du är ute efter kallas för knivlagen, och är något helt annat, och gäller alla föremål som kan användas för att skada en människa, inklusive de vapen som inte faller in under vapenlagen, till exempel mynningsladdade vapen från före 1890. Att folk kan gå runt med nyckelknippe som "vapen" beror på att nyckelknippen väldigt ofta kan förklaras med ett legitimt användningsområde, men en riktigt nitisk polis kan ju tänkas kolla upp var nycklarna går och ta för knivlagen om det är så att det sitter extra "onödiga" nycklar på för att förbättra nyckelknippens egenskap som försvarsredskap.


Sedan är det så, att jag kan inte förstå varför man tycker det är rätt att angripa någon med övervåld bara för att denna person angriper ens familj? Då hamnar man ju på samma sida som angriparen. Sedan får man tänka på att de flesta inbrottstjuvar är inte ute efter att skada människor, utan är bara ute efter att stjäla egendom. Varför nödvärn måste anpassas efter den förutsättningen fram tills att angriparna visat tecken på att vilja angripa en familj.

Vad är fel på DNAspray och larm med 2 larmvägar till en larmcentral, t.ex. Verisure? Då kan inkräktaren väldigt lätt spåras med både kamerabilder och DNA-spårning, så inkräktaren åker bakom lås och bom.
Mycket bättre än våld tycker jag i alla fall. Våld är fel.

[netrunner]

Uppklarningsfrekvens för bostadsinbrott är 4%.

Uppklarningsfrekvens för misshandel är lite svårt att hitta men om det är ungefär samma som för våldtäkter, är det runt 1% (observerar att DNA sprut förekommer automatisk här).

Så litar man på att polisen ska straffa brottslingarna så är det 4% framgång och 96% fail.

Om man i stället sköter bestraffningen på egen hand har man 99% framgång och 1% framgång + fail.
(Man kan se detta som en form av service till samhället "alla hjälper till efter förmåga" eller som en form av gratis yrkesvägledning för inbrottstjuven)

Sen får dra den slutsats man vill av detta.

[AndLi]

AndLi: Varför du då ska tillse att hunden inte kan skada människor. Priset för det är fullt försvarligt, t.ex. munkorg eller liknande.
http://www.zoo.se/produkter/hund/tranin ... undar.html
Jag menar, en hundralapp för en munkorg. Har man inte råd med 100 spänn för en munkorg för att hunden ska få springa löst, så ska man inte ha hund löst.

För att jag anser att hunden har rätt till ett för den relativt naturligt beteende, det innefattar inte munkorg, även om jag har råd att köpa en ny varje dag...

Jag gör bedömningen att sannolikheten att hunden ska gå till attack och bita någon är extremt låg, men självklart kan jag inte garantera det.
Det finns INGEN som kan garantera att deras hund aldrig kommer bita någon, alltså anser du att ALLA hundar i ALLA situationer ska bära munkorg och skydd för klorna, för risken finns ju alltid att de av någon anledning får för sig att attackera. Hoppas du aldrig köper hund...

[sebastiannielsen]

Det är skillnad på de där ovanliga fallen och hundar som angriper inkräktare pga sitt "revir"-beteende. "Revir"-beteendet går att träna bort, så att hunden blir lika snäll mot inkräktare när denne är lös ute på den inhägnade gården, som hunden är mot allmänheten när den går utan koppel vid sidan av dina ben. I de fall det inte går (typ aggressiv hund), så håller du givetvis din hund kopplad. Men på din inhägnade gård, så är det istället munkorgen som ersätter kopplet. Förstår du nu mitt resonemang?
Man kan minimera riskerna, även för den som ignorerar en "Varning för hunden"-skylt och går in genom grinden till gården.

netrunner: Då accepterar man att staten bestämt att att utreda eller inte utreda ditt brott, och låter ärendet vara. Dvs om polisen väljer att låta bli ditt inbrott så får du finna dig i att tjuven går ostraffat därifrån.

[AndLi]

Nu är det alltså okej att bara minimera riskerna? Vad hände med det strikta ägaransvaret? Skulle jag inte förhindra alla möjligheter till att någon blev skadad?

Men det är ju skönt att hissarna och hundarna nu får del av samma logik, det är relativt riskfritt, men inte 100% garanterat..

[arte]

En gång gick jag in i helt fel lägenhet, gick av på fel våning.
När jag öppnade dörren till vad jag trodde var min lägenhet möttes jag av en skit sur stor arg hund (vet inte varför det var olåst).

En hund som är på väg att slita en i stycken är väldigt skräck injagande, tror inte att det är någon vanlig inbrott tjuv som skulle ge sig in i den kampen.

[grym]

En svensk tidning skriver om ett inbrott där tjuvarna använde störsändare så att varken larm eller vittnen kunde få kontakt med vaktbolag eller polis. Utan tonårssonen fick passivt se på medan huset länsades.

Är det någon som har kikat på vilket slags signalutseende dessa sändare har? antar att riktverkan är densamma i alla riktningar såsom en sfär?

Finns det någon vanlig räckvidd? i artikeln nämns 60 meter och det skulle ju ge en del möjligheter. Utgår från att utanför detta område fungerar utrustning som använder mobilnäten. Men hur pass långt ifrån skulle man då kunna detektera att störsändare används? Under WWII hade en viss svensk myndighet ett rikstäckande nät för att detektera olovliga sändare genom användning av en speciellt bredbandig mottagare. Kanske något som fungerar även med den modulationsteknik och frekvens som används i detta sammanhang?

eftersom tråden spårade ur så

jag körde lite med något liknande innan
hadde högmast, roterande antenn, spektrumanlysator kopplad till adomvandlare i dator som plottade olika riktningar överlappande i tid, då jag istället letade efter något som jag inte visste var den fanns , då okänt i tid och frekvens och riktning

men, man skulle kunna göra samma sak med enbart mobilfrekvenser, och mäta medel , då gärna på lite flera frekvensdelar och riktningar, om medlet ökar på flera frekvensområden och bara i en riktning så kan man nog säga att det finns en störsändare där

har man två sådanna enheter så kan man ju pejla grovt

man kan göra det smidigare med ex (3)4-8 antenner med enkla mottagare där man i förväg kollat av ett frekvensområde som inte nyttjas i ditt område, om det frkvensområdet ökar i nivå i medel så är det värt att kolla upp
då slipper man massor av krångliga saker och är relativt lättbygt

[Krauser]

Någon belöning kan hunden heller inte få, eftersom ett hundbett regelmässigt innebär att hunden avlivas. (polisen beslagtar hunden och avlivar den).

Krauser: Skillnaden är uppsåtet. Ett ställverk är liksom inte gjort för att skada människor, det är bara en tråkig bieffekt av ställverket. Att ha en lös hund på sin inhägnade gård, som inte är försedd med det man kan förvänta sig (bra uppfostran, munkorg/tasskydd, etc), det säger ju sig själv att uppsåtet är att en inbrottstjuv eller inkräktare ska ta skada.

Så om jag har en sambo med pms som biter inbrottstjuven är det då mitt fel eftersom jag uppsåtligen skaffat en sån sambo och dessutom inte försett henne med munkorg?

[sebastiannielsen]

Krauser: Då är det istället sambon som får genomgå en rättspsykiatrisk utredning, varav det blir en dom antingen fängelse eller rättspsykiatrisk vård.

När det gäller TS grundfråga, så löser det ju egentligen inget. Vad ska du liksom göra när ditt larm fått reda på en störsändare finns?
Enda som hjälper är att ha flera kommunikationsvägar, och dessutom kontrollera att minst 1 av dessa kommunikationsvägar fungerar, fungerar kommunikationsvägen inte så tolkas det som någon form av larm. Och har du en sådan lösning, så behöver du ju inte bry dig om det finns störsändare eller inte i närheten, eftersom du då vidtar samma åtgärd oavsett om det är en störsändare eller om det är blixten som slagit ner i närmaste mobilmast på samma gång som ditt fasta bredband gått ner (f.ö. en rätt ovanlig händelse att det händer samtidigt).

Dessutom, när det kommer "störningar" på mobilnätet så behöver det ju inte vara störsändare, utan det kan vara annat, hur bra radiovågor utbreder sig beror ju bland annat på vädret/luftfuktigheten, och sedan finns det ju naturliga störningar såsom åsknedslag, bilars tändstift, mobiler med utländska simkort (ofta kontantkort) som ej har behörighet att ansluta till någon svensk mast, och därmed drar på full effekt för att försöka hitta en mast den har lov att ansluta till, etc etc..
Skillnaden mellan en störsändare och andra störningar är att en mobilmast enkelt kan "väja" för de "naturliga" störningarna, medans störsändaren släcker ut allt, men det kan ju din pejlenhet inte veta, då måste man ha någon form av kommunikation mot mobilmasten också där du verifierar att kommunikationen är utslagen.

[Krauser]

Är inte jag medskyldig? jag har ju inte specifikt dresserat henne att inte bita inbrottstjuvar?

[grym]

klart det löser problem om man detekterar en störsändare

t.e.x så är man hemma och man får larm, japp äkta trådbunden ringsignal från detektron som sitter 5m ifrån och då kan man kolla med väremkameran om det finns tjuvar i farten
lämpligen plockar man då fram hm, katanan, pilbågen , glocken och något till och kollar på vad dom håller på med
eftersom inte polisen bryr sig om tjuvar i farten kan man dumpa dom vid vildsvinsåtlarna där dom automagiskt försvinner

[sebastiannielsen]

Krauser: Nej. Skillnad på människor och djur.

Grym: Nu är det liksom inte meningen att man ska föra krig mot tjuvarna. Och du kan ge dig på att om det kommer fram att du tagit lagen i egna händer så kommer polisen att få upp ett spår.
Om man är hemma och det kommer tjuvar med störsändare, så ringer man lämpligen polisen via en fast lina/telefon, och så kommer de blåvitgula bilarna inom ett par minuter.
Har tjuvarna klippt den så får man ringa via grannens wifi (som man givetvis har frågat om lov att använda först, långt i förväg) och hoppas på att wififrekvenserna inte är utstörda.
Och sedan flyr man sitt eget hem.

Men nu var det ju inte ifråga om att upptäcka störsändare när man är hemma. För tjuvarna kommer ju givetvis att reka och bara plocka hus där ingen är hemma. Eller menar du att pejlenheten ska användas för att "försvara" grannars obebodda hus mot tjuvar med störsändare?

[grym]

polisen kanske kommer om ett par veckor och plockar upp störsändaren....

om inte annat så sätter man knock spetsar på pilbågen och paketarar dom med kattstrypare, hänger dom till allmän beskådan på kyrkotorget och sedan så kan man skicka ett rekomenderat brev till polisen, inte kan man ju ringa för mobilenär ju utslagen och man får ju inte röra andras saker så slå av den kan man ju inte göra ......

[Mizzarrogh]

Jag funderar på denna men med texten "Intruders Will be monitored..." (samt spara ett gäng gamla tunga CRT skärmar...)