Rimlig timdebitering
Re: Rimlig timdebitering
Jo, men funktionen kan ju bara konstruktören, inte den som tillverkar.
Om nu konstruktören anser att han behöver 0,1 um tolerans, så är det ju så, följaktligen får den som tillverkar se till att det blir på det sättet.
Om konstruktören är fel ute, det är en helt annan sak.
Om nu konstruktören anser att han behöver 0,1 um tolerans, så är det ju så, följaktligen får den som tillverkar se till att det blir på det sättet.
Om konstruktören är fel ute, det är en helt annan sak.
Re: Rimlig timdebitering
Jag beställer en del just nu. Vi kollar bara på nedersta raden i priset. Och köper bara från de som kan leverera i tid.
Timmar och övrigt spelar noll roll.
Samma har jag märkt när jag själv har kunder, de bryr sig inte om timmar och liknande.
Timmar och övrigt spelar noll roll.
Samma har jag märkt när jag själv har kunder, de bryr sig inte om timmar och liknande.
Re: Rimlig timdebitering
Det hela beror ju på ändamålet.
Skall jag bygga en formel1-bil som skall vinna nästa års cirkus, så spelar nog toleranser mm en rätt så stor roll, skall jag tillverka och sälja en spade-gräv, så spelar priset en stor roll.
Skall jag bygga en formel1-bil som skall vinna nästa års cirkus, så spelar nog toleranser mm en rätt så stor roll, skall jag tillverka och sälja en spade-gräv, så spelar priset en stor roll.
- Krille Krokodil
- Inlägg: 4062
- Blev medlem: 9 december 2005, 22:33:11
- Ort: Helsingborg
Re: Rimlig timdebitering
Nä, jag kollade inte ens på 2D-ritningen med toleranserna när jag jobbade som verktygsmakare, jag tog bara deras rena 3D-modeller och sedan valde jag toleranser efter vad jag hade erfarenheter av fungerade långsiktigt bra i produktion, de som ritade hade ofta inte susning som sådana saker, de gjorde mest bara copy-paste på tidigare konstruktörers arbete.TomasL skrev:Jo, men funktionen kan ju bara konstruktören, inte den som tillverkar.
Om nu konstruktören anser att han behöver 0,1 um tolerans, så är det ju så, följaktligen får den som tillverkar se till att det blir på det sättet.
Om konstruktören är fel ute, det är en helt annan sak.

Re: Rimlig timdebitering
He He, det är ju ett typexempel på okunniga och dåliga konstruktörer.
Personligen, skickar jag mina konstruktörer någon vecka eller så till tillverkarna, så han får lära sig hur produktionen går till, och kan anpassa konstruktionerna efter tillverkarnas kapabiliteter.
Personligen, skickar jag mina konstruktörer någon vecka eller så till tillverkarna, så han får lära sig hur produktionen går till, och kan anpassa konstruktionerna efter tillverkarnas kapabiliteter.
- Krille Krokodil
- Inlägg: 4062
- Blev medlem: 9 december 2005, 22:33:11
- Ort: Helsingborg
Re: Rimlig timdebitering
Våra bästa konstruktörer vad det gäller mekaniska detaljer har alla en bakgrund som verktygsmakare och kan detta, när det gäller mer komplicerade konstruktioner är det en gedigen civilingenjörsexamen från bra skola som gäller, då handlar det mer om att göra ett bra strukturerat förarbete på material och intervjuer med många olika specialister och om lite toleranser blir fel är ganska skit samma i en sådan utvecklingsprocess, det är snabbt fixat.
Men det är ju naturligtvis inte alltid sött & rosa mellan konstruktör och verkstad oavsett, jag har stått och skrikigt mig röd & blå på en konstruktör om en fråga som handlade om typ 0.005 eller 0.010 på en tolerans hahaha. Vi var båda lika envisa och ingen ville backa haha!
Men det är ju naturligtvis inte alltid sött & rosa mellan konstruktör och verkstad oavsett, jag har stått och skrikigt mig röd & blå på en konstruktör om en fråga som handlade om typ 0.005 eller 0.010 på en tolerans hahaha. Vi var båda lika envisa och ingen ville backa haha!
- Krille Krokodil
- Inlägg: 4062
- Blev medlem: 9 december 2005, 22:33:11
- Ort: Helsingborg
Re: Rimlig timdebitering
Eftersom att vi ligger på en betydligt snävare toleransnivå än vertygsindustrin allmänt så har vi en lång erfarenhet av misslyckande vad det gäller strikt kund-leverantör-affärer, vi måste vara betydligt mer proaktiva i vår relation med leverantörer och försäkra att de kan leverera vad vi behöver innan vi lägger en order. Tex för ett inköp som gjordes visste vi som kunde saken tekniskt att där var en ganska total sannolikhet för att den leverantören inte skulle klara det, diverse företagspolitik gjorde att vi inte ansträngde oss speciellt mycket för att stoppa saken, 3 månader senare fick jag mäta upp verktyget i mätmaskin och när felen började visa sig svart på vitt försvann de som hade beställt det haha. Jag fick ta diskussionen med de som hade levererat och de var trevliga och seriösa och framgångsrika i det område de behärskade men som förväntat okunniga i vår värld, så jag beklagade bara att vi hade beställt något som klart låg utanför deras kompetensområde och sedan handlade allt om någon slags plan-B.Lasp skrev:Visst skall en ritning gälla. Men det måste vara funktionen som är det viktigaste.
Ett samklang mellan uppdragsgivare och den som vet vad som är viktigt (eller dyrt) i bearbetningen kan ge stora vinster.
Men det blev en bra diskussion om hur man ser på debitering, tack för det KrilleKrokodil säger Lasp
Så för precisionsmekanik kan det handla om ett rätt tätt förhållande för att man skall få "vad ritningen säger".
Lägg ut en ritningar på de klipp vi tillverkar på anbud och du får 0 riktigt tekniskt seriösa svar, finns ingen som kan lova de enstaka 0.001 mm vi kräver, sådant får man utveckla tekniker för själv in-house.
Re: Rimlig timdebitering
Hur mycket tar konkurrenterna?emyl skrev:Hej. Jag har nyligen installerat en gammal 3-axlig fräsmaskin i mitt garage (i min firma) jag fick mig ett första jobb igår och har inte riktigt satt något pris ännu och funderar å vad som kan vara rimligt. Jag skulle höfta med ca 500kr timme plus moms?