PIC programmera och kompilator till denna

[Glenn]

Ska man köra C kan man ju lika gärna köra nåt annat kompilerande språk.

Vilket?

PBP Som jag nämde innan exempelvis.

[TomasL]

Och vad är PBP?

[sodjan]

Googles första träff på "PBP PIC" :
http://store.melabs.com/prod/software/PBP.html

[TomasL]

Hmm, där ser man, sökte på PBP enbart så det blev inga vettiga resultat

[swesysmgr]

Kostnaden för Picbasic hade jag sett som ett $249 argument för att lära sig C, SÅ svårt är det inte och HI-TECH C är gratis även för PIC 10/12/16 i Lite-mode:

http://www.microchip.com/stellent/idcpl ... e=en542849

Jag använder Pickit3 och tycker den fungerat bra, valde mellan den och Pickit2 men tvåan gick bort pga att den snart fasas ut. Prisskillnaden mellan starterkiten var 170:- + moms och då får man en modernare PIC med på treans labkort.

[Glenn]

Jo, PBP är dyrt, även om det ju går att köpa licenser billigare också.

Själv skulle jag välja PicKit2 framför PickKit3 efterssom den är bättre på många punkter, finns ju flera tyrådar om
detta, dessutom kommer det ju att komma ny mjukvara till den inom all rimligt överskådlig framtid, men visst, vill
man använda en av dom få pic'arna som av hårdvaruskäl inte stöds så är ju pickit3 ett bättre val, annars inte.

[TomasL]

Ser heller inga skäl till att köpa PBP, då det finns ett antal kostnadsfria C-kompilatorer/IDEer för alla PICar, HI-TECH C är inte den enda tillgängliga.

Fördelen med att skriva i C är ju naturligtvis portabiliteten.

[Glenn]

Finns ju iofs gratis BASIC-kompilatorer också om man nu vill det, fördelen med just PBP är ju att det är en väldigt genomarbetad och trevlig miljö.

Sen är det ju förvisso inte milsvid skillnad mellan modern BASIC och modern C.. så om man verkligen orkade skulle man ju säkert kunna konvertera, men varför

[4kTRB]

Huvudsaken är väl att det fungerar bra till det man tänkt sig?
C, Basic, Pascal eller assembler, PIC16 eller PIC18.
Man bör vara glad att det finns att välja på.

[Glenn]

Så sant som det är sagt

[E85]

Mmm, det funkade ju bra att åka häst och vagn förr så varför köpa bil?!

[Glenn]

I detta fallet är det väl mer så att det inte fanns nån anledning att köpa vagnen på just eriks vagnmakarverkstad när johans vagnsmakeri brevid gjorde vagnar dom med..

[4kTRB]

Finns det en billig PIC för 7:- och det räcker att skriva några rader i BASIC
för att jobbet ska bli gjort så kan det väl inte bli bättre.

[stekern]

I detta fallet är det väl mer så att det inte fanns nån anledning att köpa vagnen på just eriks vagnmakarverkstad när johans vagnsmakeri brevid gjorde vagnar dom med..

Nja, snarare är det väl som att köra med automatväxlad bil för att man inte orkar ta körkort för manuellt växlad.

[TomasL]

Dessutom finns det e mycket stor anledning till att INTE använda Basic och andra obskyra språk, det heter portabilitet.
Den dagen kompilatorfirman kånkar eller av nån anledning slutar supporta, så sitter man där med en massa oanvändbar kod.
Om man vill migrera koden eller biblioteken till andra processorer så sitter man där och blir tvingad att skriva om skiten.
Samma gäller också Assembler, eftersom den endast är valid på just den processorn och den assemblatorn man använder.

Skriver man i C så är det oftast ett mycket enkelt jobb att byta processor eller verktyg eller båda delarna.

Det finns en mycket stor anledning att porterbar kod, dvs i princip alla RTOS mm är skrivit i C och inte en rad ASM.