eh, en gång till tack.Millox skrev: I ett heatpipe-system kan man använda termiska principer för att blåsa rent cirkulationsrören och därigenom sänka det partiella trycket så att glykolen inte sönderdelas.
Idér kring solfångare...
Glykolen sönderdelas av hög temperatur och högt tryck samtidigt. Kommer inte ihåg exakt hur höga, men trycket behöver iaf inte vara högre än normalt atmosfäriskt tryck. Temperaturen tror jag behöver vara i storleksordningen 120-150 grader eller så. Om man låter vatten-glykol-blandningen koka och ångan trycka ner vattnet, bort från värmekällan så minskar man det partiella trycket, det tryck som glykolen upplever att den har. Glykolen tål alltså mer temperatur i ångform än i vattenblandad form och detta utnyttjar man för att den ska hålla för kokande solfångare.
Glycol har man väl för att vattnet inte skall frysa. Har man ett slutet system så bör man ha ett expansionskärl för vattnet skall kunna tryckas undan när det expanderar samt sugas tillbaka när det svalnar. =glättningskonding
110 grader = 1435 mbar(a) 120grader 1992mbar(a) 150 = 4811mb(a)
Dvs 0.5..0.9..3.8 bars övertryck. 200 grader ca 15bar övertryck
Ínga märkvärdiga tryck uppstår.
Har byggt solfångare med 12mm rör och lödat kopparplåt på dessa . gjorde 1m3 för effekt mätning. fick ut som mest 800W en solig sommardag.
Man räknar väl med 1000-1100Wm3 instrålad effekt när det är som mest.
Har provat att lägga 2 plåtar på varandra och rullsvetsat ihopa dem. sedan tryckt dem med vatten för att få dem att dela sig 1mm.
Man vill ha så lite volym som möjligt "när man skall köpa glykol"
Har även provat korrugerade takplåtar som jag limmat med silikon 2 mm från varandra" lite sladdrig konstruktion när vattnet kom i "
Enklast är väl ett system som inte har nått vatten i sig när det inte behövs.
dvs man pumpar dit vattnet när man behöver det. En sak e dock klar och det är att man har som mest varmvatten när man minst behöver det.
110 grader = 1435 mbar(a) 120grader 1992mbar(a) 150 = 4811mb(a)
Dvs 0.5..0.9..3.8 bars övertryck. 200 grader ca 15bar övertryck
Ínga märkvärdiga tryck uppstår.
Har byggt solfångare med 12mm rör och lödat kopparplåt på dessa . gjorde 1m3 för effekt mätning. fick ut som mest 800W en solig sommardag.
Man räknar väl med 1000-1100Wm3 instrålad effekt när det är som mest.
Har provat att lägga 2 plåtar på varandra och rullsvetsat ihopa dem. sedan tryckt dem med vatten för att få dem att dela sig 1mm.
Man vill ha så lite volym som möjligt "när man skall köpa glykol"
Har även provat korrugerade takplåtar som jag limmat med silikon 2 mm från varandra" lite sladdrig konstruktion när vattnet kom i "
Enklast är väl ett system som inte har nått vatten i sig när det inte behövs.
dvs man pumpar dit vattnet när man behöver det. En sak e dock klar och det är att man har som mest varmvatten när man minst behöver det.
Eftersom heatpipe rören är termiskt förbundna med kollektorrören så borde anslutningspunkten heatpipe - kollektor bli 250°C, om heatpipen är 250°C (om man nu skippar värmeförlusterna i överföringen..)whynot skrev:Jo, det är just vad det är,,
I ett heath pipe system ligger rören med vatten i isolering och det är mycket mindre vatten som värms upp. Vätskan i heath pipe har ingen fysisk förbindelse med kollektorrören. Heath pipe system klarar ett stilleståndsprov som görs på alla P-märkta solfångare. Heath piperören tål att ligga i 250° värme medans vätskan i U-pipe rören förångas det är skillnaden.
Att byta vacumrör går lika bra på båda sorterna utan att tappa ur något vatten. På ett Heat piperör kan man även byta kopparröret innuti eftersom det inte har någon vätska som har förbindelse med vattnet som går i kollektorrören.
Och vid 100°C så kokar vatten, så då ska alltså ångan som bildas ge en slags självcirkulation på vattnet för att skona kollektorns förbindningspunkter?
Funderade på solfångare som tömmer rören när den inte används.. Det borde vara restprodukter från vattnet och ev glykol kvar inuti solfångare, och då det blir varmt så kanske det bränner fast i insidan röret och på så sätt minskar den termiska överföringen i normal fall med vatten i rören?
Eller har man enbart RENT vatten dvs distillerat i sånt system då det inte behöver lagras i minusgrader?
Eller har man enbart RENT vatten dvs distillerat i sånt system då det inte behöver lagras i minusgrader?
<värmesystem med öppet expansionskärl. Är det så :
Nej det är inte så !!
tryck till temperatur
Sätt in tryck i mbar(a) istället för A5
=(234,085*(LN(A5/1000))+1193,4528)/(11,9785-(LN(A5/1000)))
Temperatur till tryck
sätt in temp istället för A
=(EXP(11,9785-3997,44/(234,085+A)))*1000
Eller klista formel i excel
Nej det är inte så !!
tryck till temperatur
Sätt in tryck i mbar(a) istället för A5
=(234,085*(LN(A5/1000))+1193,4528)/(11,9785-(LN(A5/1000)))
Temperatur till tryck
sätt in temp istället för A
=(EXP(11,9785-3997,44/(234,085+A)))*1000
Eller klista formel i excel
danei: Jag är absolut ingen expert på området.
Detta är ytterligare en uppfattning:
Vakuumrör har 30-50% högre verkningsgrad än plana solfångare tack vare att de är så bra isolerade. De påstås också tillgodogöra sig diffus instrålning bättre, men det stämmer inte enligt SP:s mätningar. Räknat på ett år om man jämför en plan solfångare på 12 kvm med 9 kvm vakuumrör så är det i praktiken ingen skillnad.
Man ska placera en vakuumrörsolfångare i brant lutning, gärna lodrätt, annars ligger snö och frost kvar på vintern tack vare att den är så välisolerad. En plan fångare läcker lite mer värme och då smälter snö och frost och glider av.
/Magnus
Detta är ytterligare en uppfattning:
Vakuumrör har 30-50% högre verkningsgrad än plana solfångare tack vare att de är så bra isolerade. De påstås också tillgodogöra sig diffus instrålning bättre, men det stämmer inte enligt SP:s mätningar. Räknat på ett år om man jämför en plan solfångare på 12 kvm med 9 kvm vakuumrör så är det i praktiken ingen skillnad.
Man ska placera en vakuumrörsolfångare i brant lutning, gärna lodrätt, annars ligger snö och frost kvar på vintern tack vare att den är så välisolerad. En plan fångare läcker lite mer värme och då smälter snö och frost och glider av.
/Magnus
