Eget vindkraftverk mini

[Janson1]

Om du skall ha lite lågspänningsbelysning här och var så behöver du nog både vind och solceller för att hålla dess batteri laddat.
En solcell 99x164 cm (Tror jag) kostar lite över en tusenlapp, då ger den minst 250 Watt, ca 30 volt , ja ev så behöver du ingen vindgenerator, är det inte för mörkt på vintern så klarar du dig kanske på en solcell eller två...

[bearing]

Den teoretiska maximala effekten på en 3-meters turbin vid 8m/s är 1,34 kW, då har inte hänsyn till verkningsgrader i växellåda och generator medräknats.
Vidare förutsätter det att effektkoefficienten är 100 % av den teoretiskt möjliga, vilket inte ens stora kommersiella verk uppnår.
Verklig koeff för små verk är mindre än hälften, vilket då ger att ett 3-metersverk på sin höjd ger runt 0,5 kW eller så.

https://elektronikforumet.com/forum/vie ... 0&start=90 ett par inlägg ner på sidan.

Borde det inte vara turbinbladens yta som är relevant, och inte arean på cirkeln de bildar?

En turbin/propeller består ju av roterande vingar. Och när det gäller farkoster som använder vingar, t.ex flygplan, är det ju vingarnas yta som bestämmer lyftkraften. Vingspannet bestämmer främst luftmotståndet. Samma sak med segelbåtar. Segelarean bestämmer kraften. De tunna bladen i ett vindkraftverk är ju som att segla omkring med stormfocken i alla väder, istället för att hissa största genuan eller spinnakern .

[danei]

Nej, det är den svepta ytan som är av intresse.
Det finns ju förövrigt segelbåtar med en propeller i stället för segel.

[Dingrot]

Då är frågan hur stor är gården?

Den är inte stor, en vanlig villafastighet med 2 uthus och ett garage, tomt 2000 kvm, men önskad upplyst yta 600 kvm.

[TomasL]

Borde det inte vara turbinbladens yta som är relevant, och inte arean på cirkeln de bildar?

Den svepta arean talar om hur mycket energi som det finns maximalt.
Hur mycket av den du kan utnyttja bestäms om huruvida turbinen är fri eller ej (tänk dig jetturbin kontra normal propeller) samt bladens konstruktion.

Problemet består i: ju mer kraft du vill ha desto snabbare måste turbinen snurra, dock uppstår det stora problem när hastigheten på turbinens bladspetsar närmar sig ljudhastigheten.
Det är därför det finns en maximal hastighet för vanliga propeller plan, oavsett om det är turboprop eller vanliga.
En propeller funkar helt enkelt inte om den snurrar fortare än ljudet.
I en turbojetmotor är lufthastigheten inuti motorn alltid lägre än ljudhastigheten, oavsett hur fort planet flyger.

Om man kan kanalisera en vindturbin, så kan man i teorin komma upp i högre effekter med mindre svept diameter, men att ha en vindturbin i en kanal med diametrar på säg 10-100 meter (även 2 meter) eller mer är rätt opraktiskt och definitivt praktiskt omöjligt.

Den är inte stor, en vanlig villafastighet med 2 uthus och ett garage, tomt 2000 kvm, men önskad upplyst yta 600 kvm.

Du får nog nöja dig med typ max 200W lampor totalt, om du skall köra batteridrift och vindkraft.

Elverk och/eller fotogenlampor är väl lämpligast, med tanke på kostnaderna för stora batteribankar.
Du behöver i princip 0,08 Ah per Wh belastning, vid 12V Batteribank.
så 200W lampor kräver 16Ah per timme de skall lysa, vilket ger en batteribank om 160Ah för att hålla 200W lampor eller liknande tända i 10 timmar.
Sedan är det ju bara att räkna.
Skall du köra över inverter, så får du också räkna med inverterns verkningsgrad, säg 80-90% eller så.

[Castor]

Varför påverkas maxfarten av ljudhastigheten, blir det som i vatten, kavitation?

[bearing]

Nej, det är den svepta ytan som är av intresse.
Det finns ju förövrigt segelbåtar med en propeller i stället för segel.

Jo, men de där experimenten med vindturbinsbåt har ju inte lyckats särskilt bra. Dock seglar de hyffsat rakt mot vinden.

Det är kanske just för att propellerbladen accelererar tills den skenbara vinden är så stor som möjligt som man kan räkna på hela den svepta ytan. Det borde också betyda att man skulle kunna segla en segelbåt med en drake/kite, som man styr i en stor cirkel eller åtta, och därmed få samma effekt som ett betydligt större segel, eller vindkraftturbin med samma svepta area.

[rikkitikkitavi]

Varför påverkas maxfarten av ljudhastigheten, blir det som i vatten, kavitation?

Det omvända, när bladet rör sig närmar sig ljudhastigheten byggs en chockvåg upp och den medför stora påfrestningar på materialet.
"thunderscreech" var ett experimentplan med jetmotordrift och turboprop eller där planet i sig nådde överljudshastighet och propellern i sig hade en bladspetshastighet över mach 1

[Dingrot]

Tackar för proffstips

[danei]

Tu-95 Måste ha överljudsfart på propellerbladen.

[TomasL]

Ja det har den, den är också världens mest högljudda flygplan (tillika snabbaste propellerkärran).

[Gizmo]

Nej, det är den svepta ytan som är av intresse.

Stämmer. Men man ska lägga till att det handlar om svept yta per tidsenhet för att få korrekt uppfattning om hur mycket energi det kan ge.

I övrigt så håller jag med Marta. Det är vettigare att köpa andelar i ett större verk än att bygga själv. Detta pga att det är på högre höjder vinden och energin finns, de nya vindkraftverk som byggs så satsar man ju på högre och större verk då de är mer lönsamma, vill minnas att senaste byggena är bortåt 130 meter höga.

Om du ska bygga ett själv, räkna med att det inte ger speciellt mycket om du inte har en enorm mast till det. Men med hög mast blir det ju genast ganska dyrt också...

[TomasL]

Och kräver bygglov

[bearing]

Men krävs det verkligen bygglov ifall man bor utanför detaljplanerat område?
Jag ska göra ett tillbygge här på landet, och det behövs ingenting, bara att stoppa spaden i marken och sätta igång.

[Gizmo]

Ja. Regeln om maxhöjd på 20 meter för ett vindkraftverk gäller även utanför detaljplanerat område.
Ska du ha högre än så, då får du söka bygglov. Annars blir det svartbygge och du riskerar att få böter plus krav på att plocka ner det.