denna är en transformatorlösning och därför fungera över mycket större frekvensområde och från låga frekvenser.
den senare som du skickade precis är däremot en transmissionsionslinjekopplare och därför har bara bandbredd 1-2 oktaver centrerat kring 300 MHz då en sådan med samma teknik på 3 MHz säker skulle bli över 10 meter lång
UHF - N - BNC ?
Re: UHF - N - BNC ?
Skillnaden är att transformator-varianten ger mer
frekvensoberoende utsignal än "monimatch"-varianten.
Men det spelar ingen roll om man kan justera för fullt
skalutslag på framgående våg och läsa av reflekterat med
samma inställning och instrument.
Här är en Heathkit-variant http://www.w6ze.org/Heathkit/Heathkit_037_AM2.pdf
frekvensoberoende utsignal än "monimatch"-varianten.
Men det spelar ingen roll om man kan justera för fullt
skalutslag på framgående våg och läsa av reflekterat med
samma inställning och instrument.
Här är en Heathkit-variant http://www.w6ze.org/Heathkit/Heathkit_037_AM2.pdf
Re: UHF - N - BNC ?
Precis - man får använda de tekniker som passar bäst för aktuella frekvensområde.
När man är högre upp i frekvens så börjar en massa saker krångla som man inte behövde bry sig om vid lägre frekvenser som tex. parasitinduktanser på lindningen av trafon etc.
tittar man på en bredbandig 3 dB split för högre frekvenser baserad på transformator (dvs en ferrit-ring med trådvarv genom sig) så är ferritringen oftast så liten och lindningen så fin att man nästan behöver en mikroskop för att se hur den är lindad... - det är bara ta isär en sådan TV-split för TV-kabel så ser man hur liten trafon är då denna skall arbeta från 800 MHz och nedåt och att denna var en trafo och inte annan lösning beror på att TV har täckt in väldigt stor bandbredd.
när det gäller stående våg så brukar det inom den professionella världen kallas returförlust (return loss) och mäts i dB i effektkvot och inte i form av spänningskvot VSWR som är vanligast i amatörvärlden.
Jag själv har jättesvårt att översätta VSWR 1.2 är samma sak som 14 dB i return loss i huvudet när det är utanför de inlärda siffrorna medans med dB så kan man i huvudet snabbt tänka sig hur mycket effekt som faktiskt kommer tillbaka där 14 dB return loss är 4% tillbakareflekterad energi medans är det 'bara' 10 dB return loss så får man till baka 1/10-del av utsända energin.
I design av komponenter som filter mm. så försöker man få till 20 dB return loss (dvs. max 1% reflekterad energi) på dess portar och kontakter då när det kopplas tillsammans i hela system med kablar etc. siktar på att klara 16 dB return loss och under 14 dB return loss så anses det ofta att något är fel (dock gäller det inte alltid mot antenner som kan vara ganska variabla - speciellt om det blir ispåslag etc. och en antenn på en handapparat eller mobiltelefon jobbar sällan i så bra omgivning att returförlusten är mycket mer än 10 dB.
När man är högre upp i frekvens så börjar en massa saker krångla som man inte behövde bry sig om vid lägre frekvenser som tex. parasitinduktanser på lindningen av trafon etc.
tittar man på en bredbandig 3 dB split för högre frekvenser baserad på transformator (dvs en ferrit-ring med trådvarv genom sig) så är ferritringen oftast så liten och lindningen så fin att man nästan behöver en mikroskop för att se hur den är lindad... - det är bara ta isär en sådan TV-split för TV-kabel så ser man hur liten trafon är då denna skall arbeta från 800 MHz och nedåt och att denna var en trafo och inte annan lösning beror på att TV har täckt in väldigt stor bandbredd.
när det gäller stående våg så brukar det inom den professionella världen kallas returförlust (return loss) och mäts i dB i effektkvot och inte i form av spänningskvot VSWR som är vanligast i amatörvärlden.
Jag själv har jättesvårt att översätta VSWR 1.2 är samma sak som 14 dB i return loss i huvudet när det är utanför de inlärda siffrorna medans med dB så kan man i huvudet snabbt tänka sig hur mycket effekt som faktiskt kommer tillbaka där 14 dB return loss är 4% tillbakareflekterad energi medans är det 'bara' 10 dB return loss så får man till baka 1/10-del av utsända energin.
I design av komponenter som filter mm. så försöker man få till 20 dB return loss (dvs. max 1% reflekterad energi) på dess portar och kontakter då när det kopplas tillsammans i hela system med kablar etc. siktar på att klara 16 dB return loss och under 14 dB return loss så anses det ofta att något är fel (dock gäller det inte alltid mot antenner som kan vara ganska variabla - speciellt om det blir ispåslag etc. och en antenn på en handapparat eller mobiltelefon jobbar sällan i så bra omgivning att returförlusten är mycket mer än 10 dB.
