Kreativa tips..
En 5 watts konstlast kostar nån hundring på ebay. Kan du ställa ner effekten på radion så finns det avsevärt billigare att hitta också.
T. ex. : http://viewitem.eim.ebay.se/Dummy-N-plu ... 97326/item
Hur sända utan antenn på 2m Comradio
Re: Hur sända utan antenn på 2m Comradio.
Kabelavslutare är väldigt vanlig i sammanhang när man vill ha avslutare (i tex samband med hybridkopplare) som ger väldigt låg PIM (Passiv intermodulation) i system med många samtidiga kanaler.
Det är inte lätt att få till låg PIM på avslutare som går direkt på ett motståndselement då strömkoncentrationer blir för stor på för liten volym/yta, oftast i just anslutningen och övergången mellan till-ledare och motståndselement... det är därför man ofta titta på distrubierade element med hög förlust per sträcka för att undvika en tvär övergång från ett media till ett annat. Det är också PIM-problemen som är orsak till att man försöker köra på 7/16-koaxialkontakter så fort det kopplas utanför basstationskabinettet för att få ned strömtätheten per yta i kopplingen
I tex. GSM-system vill man ha minst 160 dBc så att två sändande kanaler med 20 Watt vardera inte ger en intermodulationsprodukt över -120 dBm i mottagarbanden för GSM-system - vilket ställer väldigt stora krav på komponenterna som sitter efter duplexfilterna som hybridkopplare och olika diplexfilter när man har kombinerat ihop flera olika sändare och mottagarkanaler på olika band på samma kabel (vilket nästan alltid görs då att dra multipla kablar långa sträckor är en stor kostnad).
På dom här höga frekvenser så är ledande skiktet i µm-tjocklek och finns det smuts eller oxider just där det kontakterar varandra i kontakten (vilket det alltid gör hur rent man än tvättar) så ökar risken för intermodulation med tredjepotensen av effekten (dvs. ökar man uteffekten med 1 dB så ökar intermodulationen med 3 dB - även om man starta med en väldigt låg intermodulationsnivå så hinner det förr eller senare ifatt allt eftersom man ökar effekten) och därför vill man sprida strömmen på stor yta för att hålla ned strömtätheten...
Det är inte lätt att få till låg PIM på avslutare som går direkt på ett motståndselement då strömkoncentrationer blir för stor på för liten volym/yta, oftast i just anslutningen och övergången mellan till-ledare och motståndselement... det är därför man ofta titta på distrubierade element med hög förlust per sträcka för att undvika en tvär övergång från ett media till ett annat. Det är också PIM-problemen som är orsak till att man försöker köra på 7/16-koaxialkontakter så fort det kopplas utanför basstationskabinettet för att få ned strömtätheten per yta i kopplingen
I tex. GSM-system vill man ha minst 160 dBc så att två sändande kanaler med 20 Watt vardera inte ger en intermodulationsprodukt över -120 dBm i mottagarbanden för GSM-system - vilket ställer väldigt stora krav på komponenterna som sitter efter duplexfilterna som hybridkopplare och olika diplexfilter när man har kombinerat ihop flera olika sändare och mottagarkanaler på olika band på samma kabel (vilket nästan alltid görs då att dra multipla kablar långa sträckor är en stor kostnad).
På dom här höga frekvenser så är ledande skiktet i µm-tjocklek och finns det smuts eller oxider just där det kontakterar varandra i kontakten (vilket det alltid gör hur rent man än tvättar) så ökar risken för intermodulation med tredjepotensen av effekten (dvs. ökar man uteffekten med 1 dB så ökar intermodulationen med 3 dB - även om man starta med en väldigt låg intermodulationsnivå så hinner det förr eller senare ifatt allt eftersom man ökar effekten) och därför vill man sprida strömmen på stor yta för att hålla ned strömtätheten...
Re: Hur sända utan antenn på 2m Comradio.
Om det var en kommentar på det jag skrev, får du förklara vad du menar?blueint skrev:Vilket gör att kabeln håller medan den skickar tillbaks en rejäl RF kyss som reflektion istället?
Re: Hur sända utan antenn på 2m Comradio
Vattnet håller kabeln kall men RF energin når ändå den öppna ändan och reflekteras ändå tillbaks. Det behövs så att säga en annan lösning på problemet.
Re: Hur sända utan antenn på 2m Comradio
Nej, du tänker fel.
Kabeln har förluster och största delen av energin kommer inte tillbaka. Bara 25%(6dB loss) når den öppna delen, av dessa 25% kommer 25% tillbaka till sändaren, eller 6.25%(6+6dB,0.25*0.25).
Det är därför man behöver kyla kabeln. Den blir varm. Energin går ut i kabeln, precis som om den vore en dämpare, vilket den är, ca 6dB/30m enkel resa i RG-58.
6% reflekterad effekt är mindre än vad många antenner har.
Kabeln har förluster och största delen av energin kommer inte tillbaka. Bara 25%(6dB loss) når den öppna delen, av dessa 25% kommer 25% tillbaka till sändaren, eller 6.25%(6+6dB,0.25*0.25).
Det är därför man behöver kyla kabeln. Den blir varm. Energin går ut i kabeln, precis som om den vore en dämpare, vilket den är, ca 6dB/30m enkel resa i RG-58.
6% reflekterad effekt är mindre än vad många antenner har.
