Skicka signal till IC trådlöst med låg strömförbrukning

[jesse]

OT: Jag har haft kunder som har varit hopplösa när det gäller att ge underlag för design. "Hur noga ska det mätas? nja, det spelar ingen roll, på en höft ungefär.. sen när man testar grejen så kommer det fram : varför är det så stort fel på det här värdet? För att det inte spelade någon roll"

[Tellwe]

Ja jag får be om ursäkt för mitt uppförande. Haha men då har jag lärt mig något nytt i alla fall, om man ska se det positiva. Och har fått koll på vad sleep och svarstid betyder, och det är jag tacksam för

[sodjan]

Ingen fara.
"Spelar ingen roll" är ett ganska vanligt svar på avgörande parametrar...

[prototypen]

Jag gjorde ett liknande misstag när jag var ny på forumet när jag ville ha exakt tid till en klocka och fick förslag på en atomklocka när det räcker att den är på minuten.

Protte

[Tellwe]

Skönt att höra att man inte är ensam

Sodjan: kan tänka mig det

[Nerre]

Finns det inte batteridrivna trådlösa dörrklockor? Vad använder de?

Jag skulle nog fundera på om inte en enkel AM-mottagare vore vettigt. Problemet är väl att hitta nåt veettigt frekvensband man får sända på...

Den kan i princip vara passiv och väcka uCn med interrupt när nåt kommer, och så får uCn läsa av det som kommer och kolla om det är rätt signal. (Sändaren ska då alltså sända nån form av "kod" som är tillräckligt unik för att inte komma från andra källor.)

Problemet är väl kanske att störningar kommer att väcka grejerna i tid och otid...

[jesse]

Nu tror jag inte att processorn är den komponent som drar mest ström i sammanhanget, utan själva mottagaren. Så det där med sleep osv. kanske är sekundärt i det här fallet. Frågan är var man hitar den mest strömsnåla mottagaren och om det finns någon somkan lyssma väldigt kort tid kanske var fjärde sekund eller så. Om en mottagare är på i 20 ms var fjärde sekund så drar den 200 gånger mindre ström än om den var på kontinuerligt. Teoretiskt sett. Om man nu hinner starta upp och ta emot något på så kort tid? Men vid varje påslag ska ju kondensatorer laddas osv. så verkligheten är väl en annan... Det tar ju både tid och drar ström.

[Tellwe]

Sitter just och försöker att driva mottagaren med en signal från processorn som jag programmerar.
Till mottagaren finns det en för-programmerad processor som ger en nolla på en av sina utgångar då mottagaren får signal. Denna tänkte jag försöka slippa att börja programmera om.
Så jag sitter med två processorer.
Har fått till en bra utsignal från min pic som jag kan använda som sleep. Den ger låg signal i, för tillfället, 5 s. Sedan blir den hög i 1 s. och skickar då, via en transistor, ström till mottagaren. Men när jag skickar en signal med sändaren i över 6 s. så ger fortfarande mottagar-processorn inte någon signal. Men om jag ändrar så att "sleep-signalen" från processorn till transistorn är hög hela tiden fungerar det .
Starttiden på mottagaren är 200ms så det borde inte vara något problem, med uppladdningar av kondensatorer eller dylikt heller...
Undrar på om det kan ha med strömmen att göra så tänkte mäta igenom det igen. Ut från transistorn har jag räknat fram att det blir 20mA.

[prototypen]

Är det så att mottagaren inte ger signal OM sändaren är igång när mottagaren startar.

Mottagaren får så att säga ingen början på signalen.
Är ju enkelt att prova med att manuellt starta o stoppa.

ÄR det så så får sändaren skicka skurar med meddelandet.

Protte