CAM Program.. ???

[Perkla]

Ok... ska testa det...

Kan man bestämma sen då i Cambam vilka mått det ska vara på prylen.. ?

Jag menar AutoCad har ju ingen direkt bra linjal att gå efter tycker jag..


I autocad vet man ju ingen skala eller nåt heller... jag har aldrig grejat med Autocad tidigare...


// Daniel

[maghen]

OK, det var ju ingen liten fil direkt...

Jag tänkte prova Cambam. Vad är skillnaden på plusvarianten och gratis? Jag blev oerhört besviken på freemill som jag provade idag. Den kan ju bara ta ut banor rakt över i endera x elle y riktning! Inte följa en endaste kontur.

/Magnus

[tecno]

Det finns ju 'manualer' till AutoCad, bara att läsa sig till hur man ställer in saker och ting, det blir så mycket enklare då.

[POS]

"jag har aldrig grejat med Autocad tidigare..."

Inte jag heller, kör själv coreldraw x3.
Men du ritar i exakta mått i dit cad-program sen väljer du i cam-programet hur du vill fräsa ut det, tex mitt på linjerna, innanför eller utanför och programmet kompenserar själv för den vektygsdiameter du anger.

"Vad är skillnaden på plusvarianten och gratis?" Priset

[maghen]

Ok... ska testa det...

Kan man bestämma sen då i Cambam vilka mått det ska vara på prylen.. ?

Jag menar AutoCad har ju ingen direkt bra linjal att gå efter tycker jag..


I autocad vet man ju ingen skala eller nåt heller... jag har aldrig grejat med Autocad tidigare...


// Daniel

Jodå, I autocad ritar man alltid i "rätt" storlek på en gång. Du kan t.ex starta ett streck, dra ut riktningen med musen och skriva längden på strecket med siffror följt av enter.

/Magnus

[Perkla]

Ja vart ska jag då skriva måttet.. ??

Finns en liten textruta längst ner.. men vilket format ska jag skriva det i..

Tex millimeter.. ?

EX: 182.5 Millimeter ??

EX 18.2 Centimeter.. ??



Bara man vet hur man får måtten på linjerna så ska det kanske inte vara några problem..

// Daniel

[POS]

Du måste nog ha lite mera tålamod, jag tror inte du kommer få svar speciellt länge till om du frågar allt bara nån minut efter du har provat första gången. Folk här hjälper gärna till när nån har problem, men dåligt tålamod är inget problem som man löser på ett forum tror jag.

Prova "HELP" som finns i princip alla program.
Så finns det säkert massa guider som du kan hitta med google på hur man ska/kan göra.

TIPS:
http://se.youtube.com/results?search_ty ... orial&aq=f

Har du nån fråga kvar efter du sett dom 58 autocad-tutorial filmerna så finns det säkert nån här som kan hjälpa dig

[Perkla]

Ingen fara...

Jag tror att jag har kommit på en sak just nu.. ska sitta o pilla med detta några timmar nu..

Återkommer imorgon med en uppdatering på hur det har gått.. har det gått åt skogen så frågar jag imorgon..

Kan man bara grunderna i Autocad så tror jag att man kan klara sig ganska länge om man bara har tålamod..


Tack för all hjälp jag fått..


// Daniel

[Perkla]

Jahaa.. då har man suttit ett par timmar med AutoCAD för att se hur det funkar..

Kan säga att jag är inte nåt klokare alls.. just nu känns allt hopplöst.. kanske lika bra att lämna bort jobbet med att rita till nån annan, klart det kommer att kosta en del eftersom jag inte känner nån som håller på..

Blir lite meningslöst med maskin åxå om man inte kan köra när man vill..

Allt går att lära sig men AutoCAD är nog inte rätt för mig, det tar förmodligen flera år att lära sig det fullt ut samt att jag vet att det är mycket svårt att lära sig.

Ska klura snurra runt lite till i programmet o se vad jag kan komma på.. inte för att jag tror att jag hittar nåt mer nu än vad jag redan har hittat..


Fattar inte detta med att sätta mått på linjerna jag ritar ut.. måste ju ha nåt att gå på, jag har ju måtten på det jag vill rita men det blir snett, vint o ser ut som en 3 åring som har ritat och att det inte är måttsatt överhuvudtaget..

Nää ska ta o bråka lite till med skiten o se om jag blir nåt klokare...

Återkommer förmodligen imorgon (Fredag)...


// Daniel

[Dennis_F]

Om du letar reda på några tutorials till autocad och går igenom dem (igen, ett visst tålamod krävs) så kommer du att se att det inte är särskillt svårt att lära sig att rita hjälpligt i autocad. Men om du inte läser nånting utan bara sitter och försöker rita planlöst så tar det nog evigheter att lära sig.
Manualen innehåller väl tillochmed en nybörjartutorial tror jag?

[jaras]

Håller med, jag tyckte SolidWorks och SolidCam var helt omöjligt för två veckor sen. Ett par tutorial och några timmar varje kväll så kan jag idag göra en hel del av det jag vill. Om man gillar böcker, vilket inte jag gör, så tror jag det finns ganska mycket matrial, tex SW for dummies även på svenska..

[Nerre]

Jag har inte använt ACAD på 20 år tror jag. När jag började använda det gick jag på gymnasiet och tyckte inte det var ett dugg svårt att använda. Men då hade jag redan lärt mig rita på papper på teknologin i plugget.

På den tiden saknade ACAD en finess som fanns i HPs fina CAD-program ME10 (tror jag det hette): oändliga hjälplinjer. De var väldigt trevliga. I princip började man med att sätta en horsontell och en vertikal hjälplinje så man fick ett "kryss". Sen satte man nya hjälplinjer med offset. Alltså typ "parallellt med den här men 50 mm till höger". (Det är ju oftast så man ritar när man ritar på bräda, med hjälplinjer för att hitta alla intressanta punkter och sen binder man ihop dem med de riktiga linjerna.) Eller så kunde man välja "dra en hjälplinje genom de har två punkterna" (där punkterna alltså är ställen där två andra hjälplinjer korsar varandra), så man kunde dra diagonala linjer.

Hjälplinjerna i M10 kom inte med på själva ritningen, jag tror inte ens det gick att skriva ut dem även om man ville.

I ACAD så fick man göra hjälplinjerna på ett eget lager om man skulle ha såna, och de var inte oändligt långa. ACAD var mer gjort för att rita alla delar "direkt" istället för med hjälp av hjälplinjer. Det gillade inte jag, det blev nästan så man ritade på papper först och SEN ritade in i ACAD. Men möjligen har ACAD blivit bättre på den punkten, jag har som sagt var inte använt det på 20 år:-)

[PerE]

Det du tänker på heter nu i alla fall "construction line" .
Det finns två sätt att rita på, minst.
1. Man markerar vad man vill göra, tex "line" och pekar på en punkt på skärmen där den skall börja för att sedan peka på nästa punkt var den skall sluta. Här har man dålig koll på var man är någonstans.

2. "line" igen men man skriver in var den skall börja. tex 30.5,20
då börjar den i X 30.5 enheter bort och Y 20 enheter upp och "enter", efter det skriver man vart den skall sluta på samma sätt, då får man ett exakt sätt på var den skall börja och sluta.
Detta är bara ett exempel hur man börjar men det finns massor av andra sätt.
Notera att när man skriver i koordinaterna så delas det upp i ", komma" och ". punkt" där kommat avdelar axlarna och punkter delar av decimalerna.

Det verkar som om folk har en överdriven förhoppning på att man måste ha ett Cadprogram och ett Camprogram som kostar hiskeliga pengar.
Skall man inte göra för avancerade 3D program kan man lika gärna skriva "G-koderna" direkt i anteckningar eller Word.
Ett mycket enkelt program för att göra en rektangel utan Cad eller Cam program:
G01 X30
G01 Y20
G01 X-30
G01 Y-20
Här har vi fått en rektangel på 30 x 20 mm (mm om man vill köra det)
Naturligvis måste man påta in lite flera parametrar men detta är en början.
Per

[Nerre]

Min farsa har finmekanisk verkstad och flera NC-maskiner (två fräsar och två svarvar/flerop). Jag tror aldrig han ens tittat på ett CAM-program. (Men så är han pensionär nu också, NC maskiner är alltså relativt "nytt" för honom även om han använt dem i 20 år:-)

Verktygsradie kompenserar ju maskinerna för själv, så det enda man behöver göra är ju att programmera in konturerna och tala om ifall det ska vara insida eller utsida. Och maskinerna klarar både absolut och inkrementell positionering så har man en måttsatt ritning så är det i de flesta fall hur enkelt som helst att koda för 2D-grejer. Maskinerna har ju inbyggt stöd för raka linjer i vilka vinklar som helst (bara ange startpunkt och slutpunkt) och även cirkelsegment. Det är först om man ska göra väldigt komplexa former som CAM kan vara intressant.

[PerE]

Jovisst, det är helt sant.
Skall man ge sig in på mer avancerade saker så får man ta vägen om CAD/CAM men då måste man veta vad man gör från början.
* Ritningsförståelse, att man kan läsa ritningar och förstå koordinatsystemet.
* CAD, är ett måste att kunna förstå annars är det ingen mening att gå vidare till CAM
* CAM, är också ett kapitel för sig och vet man inte vad som har gjorts innan i CAD och förståelse för styrprogrammet (Mach3) så har man inte därinne och göra.
* Styrprogram (Mach3) är mycket komplext och kan man inte föregående saker så har man ingen aning om vad man gör.
* G-koder (ISO programmering) är nästan ett måste att kunna. Tex du kör ett program i Mach3 och ser någon parameter som är fel så måste du kunna gå in manuellt och ändra i programmet så att det blir rätt, annars måste du börja om från början i CAD för att gå till CAM och vidare till Mach3 igen och du vet fortfarande inte vad du gör
Per