ADC-40
>>>>Jag tycker ni är lite väl hårda mot digitala osciloskop
Jag är inte alls hård mot digitala oscilloskop. Jag använder bara digitala oscilloskop själv. Däremot så är PC-oscilloskop HELT VÄRDELÖSA (nåja inte helt kanske). Anledningen är enkel. De har sämre samplingsrate, lägre inspänningsområde och mindre bandbredd. Sen böket med att ha en pc så fort man ska mäta på något.
Jag anser att man även klarar sig bra med ett analogskop även om man håller på med mikrodatorer osv. Man får helt enkelt vara lite klurig när man mäter. Tex så kan man se till att signalen man mäter på repeteras kontinuerligt. Sen kan jag tillägga att det inte är helt enkelt att mäta på single shot förlopp även om man har ett digitalt skop. Ofta är singelsvepen begränsade i samplingsrate.
Så valet är lätt anser jag. Har man inte ekonomi att köpa ett digitalt oscilloskop så köper man ett analogt hellre.
Jag är inte alls hård mot digitala oscilloskop. Jag använder bara digitala oscilloskop själv. Däremot så är PC-oscilloskop HELT VÄRDELÖSA (nåja inte helt kanske). Anledningen är enkel. De har sämre samplingsrate, lägre inspänningsområde och mindre bandbredd. Sen böket med att ha en pc så fort man ska mäta på något.
Jag anser att man även klarar sig bra med ett analogskop även om man håller på med mikrodatorer osv. Man får helt enkelt vara lite klurig när man mäter. Tex så kan man se till att signalen man mäter på repeteras kontinuerligt. Sen kan jag tillägga att det inte är helt enkelt att mäta på single shot förlopp även om man har ett digitalt skop. Ofta är singelsvepen begränsade i samplingsrate.
Så valet är lätt anser jag. Har man inte ekonomi att köpa ett digitalt oscilloskop så köper man ett analogt hellre.
Stingray kostar 1780:- på http://www.lawicel-shop.se/
Men då kan man lika gärna få ett begagnat Digitalt HP oscilloskop för 2000:-:
http://www.blocket.se/vi/7725915.htm?ca=23_1_s
Men det står ingen data om det och jag hittar inget om det när jag googlar..
Men då kan man lika gärna få ett begagnat Digitalt HP oscilloskop för 2000:-:
http://www.blocket.se/vi/7725915.htm?ca=23_1_s
Men det står ingen data om det och jag hittar inget om det när jag googlar..
- Radioman
- Inlägg: 178
- Blev medlem: 2 november 2006, 16:15:04
- Ort: Stora Höga (4 mil norr GBG)
- Kontakt:
1780 + momsMutiaz skrev:Stingray kostar 1780:- på http://www.lawicel-shop.se/
Jag har ett gammalt Tektronix 10Mhz minnesskåp men är ute efter att mäta upp egna förstärkarbyggen och dokumentera, FFT mätningar och lite annat kul. Då tror jag definitivt att ett Stingray är bra.
Det följer ju dessutom med filer för kommunikation med andra mätinsamlingsprogram, t.ex Labview, som jag har full licens till. Jag kan alltså göra egna applikationer, vilket gör det ännu roligare.
Skall man bara mäta på audiogrejor så bör detta funka.
Dessutom kan man glädja sig med att samma PC-skåp säljs för 3590kr på Conrad

Senast redigerad av Radioman 9 november 2007, 22:18:22, redigerad totalt 2 gånger.
Kör med ett PC-oscilloskop från Tiepie som är ganska hyffsat. Tyvärr lite dyrt. Tiepie HS3
Gillar att den även har en AWG utgång.
Gillar att den även har en AWG utgång.
- JimmyAndersson
- Inlägg: 26544
- Blev medlem: 6 augusti 2005, 21:23:33
- Ort: Oskarshamn (En bit utanför)
- Kontakt:
Jag har ADC-42. Skrev lite om det i den här tråden.
edit:
Kort sagt: Det är bra som frekvensräknare (så länge det är inom specifikationen). Det fungerar helt ok som spektrumanalysator, så länge det är tydliga grejjer man vill titta efter. Fungerar inte särskillt bra fär att mäta brus, så länge det inte är *väldigt* mycket brus. Som oscilloskop känns det långsamt, men helt ok om man vill ta skärmbilder på tydliga signaler.
Detta var det första oscilloskop jag skaffade. Trodde att jag skulle klara mig, men ganska snabbt skaffade jag ett analogt fristående/riktigt oscilloskop på 20MHz. Oj oj oj vilken skillnad! Nu skulle jag aldrig kunna klara mig utan det. ADC-42 används nu bara som frekvensräknare, för att få en första-koll på frekvenser och ibland för att spara mätningar som skärmbilder på datorn.
edit:
Kort sagt: Det är bra som frekvensräknare (så länge det är inom specifikationen). Det fungerar helt ok som spektrumanalysator, så länge det är tydliga grejjer man vill titta efter. Fungerar inte särskillt bra fär att mäta brus, så länge det inte är *väldigt* mycket brus. Som oscilloskop känns det långsamt, men helt ok om man vill ta skärmbilder på tydliga signaler.
Detta var det första oscilloskop jag skaffade. Trodde att jag skulle klara mig, men ganska snabbt skaffade jag ett analogt fristående/riktigt oscilloskop på 20MHz. Oj oj oj vilken skillnad! Nu skulle jag aldrig kunna klara mig utan det. ADC-42 används nu bara som frekvensräknare, för att få en första-koll på frekvenser och ibland för att spara mätningar som skärmbilder på datorn.