Spänningsmata en high-end USB-DAC

[superx]

Ja, samt övertoner. Men den frekvensen kommer modulera nyttosignalen eftersom störningens storlek blir proportionell mot både nyttosignalens storlek och derivata.

[JanErik]

Analogdelen på PupDAC är ganska mycket enklare än i databladet för PCM1794;
http://www.diyforums.org/PupDAC/schemat ... atic-3.gif
och http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1794.pdf sid 20.
Vad tycker ni om den?

Jag förstår inte riktigt vad den första förstärkaren på vardera Iout+- i databladets version gör.

[psynoise]

Gissningsvis utgör de varsin inverterande förstärkare genom utresistans vid I_OUT och I_OUT+-.

Angående PupDAC verkar inte schemat komplett då det fattas framför allt högpassfilter på utgångarna. Utan filter direkt på alla in- och utgångar blir det en fripassage för störningar utifrån.

[blueint]

Det var väl en av poängerna att undvika kondensatorer för ett renare ljud?

[JanErik]

Hittade också denhär med liknande analogsteg; http://www.pavouk.org/hw/modulardac/en_pcm1794a.html

Man kanske kunde sätta en jumper på DACens pin2 (CHSL) för att kunna välja brant/flackt filter?
Vad är dethär De-emphasis-filtret?

[superx]

Poängen med steget i TI-databladet är att konvertera från ström till spänning. Detta görs i pupDAC med enbart resistanser, vilket har en del nackdelar (men det verkar vara ett ämne som debatteras i HIFI-kretsar).

pupDAC har som sagt inget rekonstruktionsfilter för att ta bort högfrekvent kvantiseringsbrus. Är detta ett problem? Svårt att veta. Med moderna översamplande omvandlare hamnar det här bruset högt upp i frekvens (så det hörs inte), men det kan ställa till problem med intermodulation etc. i slutsteget.

Jag tror TI-lösningen är bättre. Dels med aktiv I/V-konvertering och med filtrering.

[JanErik]

OK, jag har nog nästan bestämt mig för den enklare resistorbaserade lösningen eftersom den ändå verkar användas på flera andra designer.
Filter har också nackdelar, ibland är en enklare lösning bäst. Kondensatorn (C27/C28 i länken ovan) tar väl också bort en del högfrekventa komponenter?

Den ena laddpumpen jag ska använda, LM2662, http://www.ti.com/product/lm2662 , kan köras antingen på 20 kHz eller 150 kHz. Den ska ge -5V till utgångs-op:n (OPA4134). Vågar man köra på bara 20 kHz (med aningen lägre förlust)?
Man har ju ändå filterkondensatorer och frånkoppling efter den... och PSSR.

[psynoise]

Menar du PSRR (Power Supply Rejection Ratio) brukar denna parameter vara obefintlig för högre frekvenser. Observera att den siffra som brukar stå i datablad för integrerade kretsar endast gäller för enstaka tiotal hertz ibland.

Sedan skulle jag påstå tvärt emot många inom HIFI att enklare kopplingar ofta gör dåligt ifrån sig. Ett vanligt misstag är att låta använda höga impedanser istället för att ta till extra operationsförstärkare.

Tillsist glöm inte att testa dina idéer bara, börja med någon enkel kopppling, leta reda på störningar och motverka dessa vid behov. Tyvärr går kanske inte allt att mäta men vissa typer av fel ger ibland en hint om att något annat kan vara galet.

[JanErik]

Den grejen slog mig med TI's variant, är det så bra att ha kondensatorer i feedbacken? Jag vet att vissa opampar inte tycker om det.

[superx]

Det är vanligt i aktiva filter, men som du säger så funkar det inte bra med alla op-ampar.

[JanErik]

Skapade en tråd om ämnet här:
http://www.diyaudio.com/forums/digital- ... et-al.html
Verkar finnas många åsikter...

[superx]

Ja, att det finns många åsikter när det gäller ljudgrejer är väl snarare regel än undantag.