Så skyddar man kunderna mot åsknedslag

[Mindmapper]

Såg på Mittnytt idag, vilka idioter det finns. Bryter man elleveranserna vid åska så skyddar man knappast kundernas apparater om de fortfarande är inkopplade till det strömlösa nätet.

Eller blir det säkrare om man frånskiljer alla transformatorer från matande luftledningar?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mit ... tolpfabrik

Har de luftledningar som matar huset blir det knappast säkrare.

[Halvorsen]

Verkar vara ett distansskydd som löser ut av fel orsak, man bryter ju inte förebyggande.

[Mindmapper]

På TV tyckte EON's representant att det var en fördel för kunderna att de bröt strömmen, detta framgår även av artikeln. Men hur mycket skyddade är kunderna om deras apparater fortfarande är anslutna via luftledning?

[blueint]

Känns väldigt mycket "vi vet vad som är bäst för dig" attityd från E-ON.

[Mindmapper]

Och försöka att skyla över ett dåligt nät!

[danei]

De kan knappast bryta innan pulsen kommer fram till kunden. Utan de bryter snarare på grund av pulsen. Så skydds effekten tror jag inte finns. Men det finns väl krav på leveranssäkerheten även på korta avbrott. Det borde finnas någon i branschen här som kan ge raka svar.

[rikkitikkitavi]

Det är väl en fråga om leveranskvalitet. Force Majoure är knappast aktuellt att ta till eftersom det är nätägaren som väljer att bryta.

Att det blir spänningsdippar får man kanske leva med, och skydda sig lokalt mot.

Men nu skall ju nätägarna få in extra miljarder för näten värderas till nyinstallationspris så vi får hoppas att de lägger någon promille av detta på att förbättra driftsäkerheten...

[Mindmapper]

De kan knappast bryta innan pulsen kommer fram till kunden. Utan de bryter snarare på grund av pulsen. Så skydds effekten tror jag inte finns. Men det finns väl krav på leveranssäkerheten även på korta avbrott. Det borde finnas någon i branschen här som kan ge raka svar.

Förutom leveranssäkerheten som verkar obefintlig tycker jag att det finns en annan aspekt.
Är det verkligen mera skyddat för kunden när näten är spänningslöst? Kopplar man från drivningen av nätet blir det inte mindre styvt då. Om det är så att nätet blir mindre styvt borde inte ett åsknedslag i det då orsaka större transienter för kundens inkopplade apparater? Detta förutsätter naturligtvis att åsknedslaget sker mellan den frånkopplade delen och kunden.

[sm5tfx]

Det kan man verkligen fråga sig; nätet får förvisso en högre impedans ("mindre styvt") när man kopplar bort delar, men å andra sidan finns det ju inget som kan driva överlag vidare när blixtenergin förbrukats
Det skulle med andra ord kunna vara sämre för halvledare och motorer, men bättre för tåligare laster med långa isolationsavstånd i apparaterna - det vill säga att nätägarens transformatorer (oljefyllda ~ självläkande) och övrig utrustning klarar sig medan kundernas prylar går åt pipan

[blueint]

Eller så kan man koppla en åskdetektor hos kunden till en lämplig brytare..