Fjärrstyrning av Lysdiod

[rosahelikopter]

Det här är mitt första inlägg.
Jag är inte så bra på elektronik men vill lära mig och tänkte att detta är ett bra ställe att få tips på.

Jag skall bygga en solcellsdriven lampa likt en trädgårdslampa och skulle vilja styra den på ett avstånd mellan 100m-2km.
Jag har kommit fram till att solcellerna klarar att ladda två 400mAh batteri på 1,2V som skall driva 1-3 lysdioder under ca 8h.
Jag har även funderat på ett 3V alternativ.

Min fråga är nu vilken är den bästa lösningen för fjärrstyrning, detta utan att det tar förmycket av lystiden?
Jag har kollat på IR och radiostyrning men har inte kommit fram till något vettigt.

Tack på förhand /Rosahelikopter

[Meduza]

Du får nog förklara din användningsområde bättre än så... och är 2km verkligen nödvändligt?

[danei]

2km blir inte helt lätt oavsett. Men IR i 2km i utomhusmiljö kan du stryka direkt.

[rosahelikopter]

Vi har en damm som ligger 200m från vårt hus och det är ca 1,2km till bortreänden av den.
Jag har tänkt att på några små platformer sätta lamporna i dammen och vill helst inte behöva ro ut för att stänga av dem.

Det är fri sikt från huset med något enstaka träd bara.

[hubben]

Med en sånhär modul:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... DSSS_.html
har du en angiven räckvidd på mer än 1500m, och de når ruskigt långt har det visat sig när vi testat...

Du får över en PPM signal som du får ta hand om på mottagarsidan, så det krävs ju lite elektronik till det, om du inte hackar mottagaren och plockar ut det du behöver ur den... eller använder någon annan liknande lösning.

Men normalt styrs väl lamporna av solcellen? Är det ljust nog för att ge laddning så släcker den lampan. När det är för mörkt för att solcellen ska ladda så tänds lampan... ?

[Icecap]

En radiomodul i det vanliga ISM-band brukar dra runt 25mA i mottagningsläget. Med rätt kommunikation kan de sända besked mellan varandra så har man en rad av dom är det inget problem att räcka långt.

Men 25mA i ett dygn blir 0,6Ah. Och det behövs 3,3V, alltså totalt minst 2Wh. Med 80% verkningsgrad i en spänningsomvandlare blir det 2,5Wh/dygn - enbart till radion. Sedan tillkommer upp till 60mA LED-ström. Det blir 120mW och under 8 timmar blir det 0,96Wh. Med samma verkningsgrad blir det till 1,2Wh/dygn och totalt behövs alltså 3,8Wh/dygn för att klara målen.

Man kan dock spara en hel del energi på radiodelen - men på bekostnad av en mer komplex styrning. Att sänka del del av energin som går till radion till 10% av ursprungsläget är inte speciellt svårt och plötsligt behövs bara 60mWh/dygn till det.

[JimmyAndersson]

Rosahelikopter:
Välkommen till forumet!

Jaha ja, så fick man den låten på hjärnan...

Det låter kul att ha en damm.

Fjärrstyrning över de avstånden är inte helt lätt eller billigt om det ska vara batteridrivet.
En idé istället för fjärrstyrning är att du bygger in en timer
där man kan ställa in vilken tid de ska vara tända.

Eller använder man en ljussensor (t.ex LDR-motstånd eller fototransistor)
som bedömer när det är tillräckligt mörkt och så tänds lysdioderna
och är tända tills det blir tillräckligt ljust. Den gränsen kan du då ställa in själv.
Det här är det lättaste alternativet att bygga.


Sedan finns ett enkelt och kanske lite tråkigt alternativ:
En lång kabel på botten, så du slipper ro ut.

[Walle]

Det kanske kan funka med en modulerad laserstråle från "fjärrkontrollen" som har lagom stor spridning för att man ska "träffa" sensorn? I'm att strålen moduleras till säg 33 kHz, då är det ju en smal sak att filtrera ut alla signaler från sensorn/mottagaren som inte är 33 kHz.

[adent]

Det är kanske inte så tidskritiskt, så om man verkligen VILL ha radio kan man tänka sig att modulerna ute runt dammen drar igång sin radio ca 1s varje minut för att kolla om det är dags att stänga av eller inte. Så för att tända eller släcka får man helt enkelt sända under minst en minut. Då 60-dubblar man batteritiden mot att de alltid är igång.

Nu säger jag ungefär samma sak som IceCap.

[mrfrenzy]

adent sa precis vad jag tänkte säga, men jag får skriva mitt inlägg ändå för jag tänkte föreslå att man startar radiomodulerna ännu kortare tid, kanske 100ms var femte minut.
Det är ju bara laborera över vad som ger acceptabel delay kontra batteriförbrukning.

[ronnylov]

Eftersom det är fritt och öppet kanske man skulle kunna sätta upp en högtalare och spela upp en "trudelutt" som betyder av eller på och så en mikrofon vid varje lampa som lyssnar efter den trudelutten. Funkar om inte grannarna klagar... Eller hur är det valar kommunicarer på långa avstånd i vatten? Infraljud eller ultraljud? Kanske går att sända ljudet genom vattnet så kanske det stör omgivningen mindre. Oj, nu kom jag att tänka på sådana där pingljud i ubåtsfilmerna...

[Noxin]

Naturligtvis:
Undervattensmikrofon vid kanten av dammen -> Hydrofoner vid lamporna!

[Walle]

Blir inte det lite bakvänt? Det är ju lamporna som ska styras..

[Noxin]

Oj, nu hade jag lite väl mycket otur när jag tänkte...

En undervattenshögtalare skall det såklart vara. Vid dammen nära huset. Och hydrofoner vid lamporna.

"Att tänka efter innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter" /Arne Anka

[ElectricNooB]

Ha en måltavla med någon form av "detekteringsförmåga" och använd ett luftgevär för att "fjärrstyra" lamporna! 500kulor för 59Kr är en synnerligen kostnadseffektiv lösning.