Molnbaserade eCAD/EDA-program

[Eson]

Jag såg det här på Hackaday.com och tyckte det verkar väldigt intressant men nya gratisprogram för hobbysfären. Efter lite googling så hittade jag denna artikeln: http://electronicdesign.com/technologie ... collective som tar upp flera olika program.
Jag har ingen aning om hur bra dom är men jag som kommer från mekanik-CAD så är alla EDA-program så hopplöst efter, vissa har knappt support för mus. Det är så jäkla bökigt att göra footprints och det är den största anledningen till att jag inte har kommit igång med några elektronikprojekt. Om det ändå fanns ett sätt att rita footprints i riktiga CAD-program och sedan konvertera dom.. Eagle är hemskt för jag fattar inte hur man kan markera det man klickar på, för det gör den inte.

Hur som helst så vore det kul att höra era åsikter om dessa gratisprogram, främst circuits.io och [url=http://.Upverter.com]Upverter.com[/url]. En sak att ha i åtanke är att alla designer gjorde i molnet blir tillgängliga för alla, på gott och ont. Men det ska gå att betala några dollar så kan man få det privat.

[limpan4all]

Jo så kan det vara, men försök att hantera nodlistor i mek-programen så eller isolationsavstånd i i balanserade par...
Bättre EDA program hanterar import galant t.ex Altium tar direkt i Solidworks 3D information för att bygga 3D modeller.
Gratis mek-programen är ju inte heller så bra på 3D eller har jag fel där?

[Eson]

Klart du har nodlistor i mCAD, man ritar kabeldragningen och elscheman till kopplingsskåp/bilar/flygplan/fartyg i mCAD, se det som ett jättestort kretskort i 3D. Isolationsavstånd i balanserade par är barnlek för mCAD.
Jag förstår inte vilken nytta en elektronikkonstruktör har av att se en dålig 3D-modell av kretskortet i EDA-miljön, men att kunna exportera 3D-filer på ett helt kretskort till SolidWorks är guld värt, jag gör det dagligen. Gratisprogram kan såklart aldrig jämföras mot 100kkr-program men när man kan göra bättre footprints i MS Paint än ett 100kkr EDA-program så är nånting väldigt fel.

[JimmyAndersson]

Det finns faktiskt ett projekt på forumet där skaparen har använt ett sådant program.

Se här:
http://elektronikforumet.com/forum/view ... =3&t=63772

Klicka på schemat där så får ni se.
Väldigt smidigt!



Annars är jag inte alls mycket för molnbaserade grejer.
Det kanske blir bättre i framtiden, men än så länge känns många lösningar
som att de existerar bara för att de kan och inte för att de behövs.

Bortsett från tjänsten i länken ovan och liknande lösningar.
De verkar faktiskt fungera och verkar vara riktigt trevliga.

[limpan4all]

3D modellen är ett nödvändigt hjälpmedel för att säkerställa att man inte har klantat till det med footprinten.
Sedan jag började att göra 3D modeller på alla mina symboler så har jag 100% felfria footprints, så var det inte innan...
Men det tar minst 3ggr så lång tid per footprint, så det är inte bara fördelar.
EDA cad är nog nödvändigt med P&P export, pasta svällning autoroutning, samt extrema BOM hanteringskrav.
Fast om allt går att göra i mCAD så varför ens bry sig om EDA CAD?

[Eson]

Allt går inte att göra i mCAD och bör inte göras i mCAD när det finns specialiserade program för det ändamålet, tex EDA-program för mönsterkort. Men jag är inte imponerad över hur man gör footprints i EDA-program.
Jag tror knappst de nya molnbaserade programmen gör ett bättre jobb, men en av skaparna sa:

There’s an old way of doing things and an old mindset and a lot of ‘I do it like this because I’ve been doing it like this for 20 years,’

kanske har dom insett detta också, så ett litet hopp om förändring finns det.